O PENSAMENTO DE KARL MARX: UMA BREVE APROXIMAÇÃO
Karl Marx foi um teórico que vivenciou acontecimentos do século XIX, também conhecido como o “século das revoluções”. Tal contexto permitiu, portanto, que a sua obra estivesse relacionada aos acontecimentos da época, na qual este pensador coloca-se a favor da classe trabalhadora e tem como objeto de estudo a sociedade burguesa em face do avanço e consolidação do capitalismo industrial. Percebemos dois aspectos fundamentais em seu pensamento, Segundo Ianni (1992, p. 8), “o materialismo dialético e o materialismo histórico são os dois elementos principais e conjugados do mesmo processo teórico-prático de reflexão sobre o capitalismo”. A teoria social elaborada por Marx é, dessa forma, resultado de uma observação e explicação da sociedade burguesa e consolidação do capitalismo, onde o pensador se deteve a acontecimentos que se referem ao século XVIII, resultando em diversas transformações. Giddens (1991) observa que Marx considera a existência de uma nova ordem social emergente com a modernidade: uma ordem capitalista. Esse ponto é criticado tanto por Weber quanto por Durkheim.
A sociedade burguesa representa uma transformação
das relações socioeconômicas interferindo, em vários aspectos na vida social,
pois “A agricultura transforma-se mais e mais em simples ramo da indústria e é
dominada completamente pelo capital” (MARX, 1992, p. 69). Concorda-se que –
devido o século XVIII ter sido marcado pela exploração do trabalhador – a
categoria trabalho foi bastante analisada pelo marxismo, na qual se observa a
relação entre o homem e a natureza mediada pelo trabalho. O marxismo se
encarrega, portanto, de tornar clara as características do capitalismo, criticando
seu modo de desenvolvimento, muito embora aponte para aspectos positivos da
modernidade obtidos em comparação a outros momentos na história. Em suas obras,
Marx aponta para uma valorização da história, diferentemente de Weber que a
considerava apenas como um recurso comparativo. A
historicidade, em Marx, representa-se de forma
fundamental para a compreensão das relações sociais, como também para a análise
dos acontecimentos peculiares à modernidade, como ressalta Ianni (1992):
Dessecularização? Pós-secularização?
Estaríamos vivendo hoje numa sociedade
"pós-secular" andam dizendo.
O termo "pós-secular", que mimetiza e
comenta os outros "pós" com os quais se alinha o pós-moderno, o
pós-industrial, o pós-materialista, o pós-comunista, o post-histoire etc., até
onde eu sei, foi usado pela primeira vez na Itália em 1990. Seu autor, Filippo
Barbano, no prefácio que escreveu ao livro de Luigi Berzano, Differenziazione e
religione negli anni 80 (Barbano, 1990), identifica na pós-modernidade,
entendida como crise globalizada da modernidade, o momento ideal para a
reformulação das teorias sociológicas da religião, uma vez que elas seriam
majoritariamente tributárias do doutrinarismo da teoria weberiana da
secularização. O propósito é passar a fazer uma sociologia que reconheça a
capacidade demonstrada pela religião de resistir ao ataque serrado da
modernidade. Hoje, enquanto a modernidade faz água, volta à tona, revigorada, a
religião. E junto com ela emerge, em certos círculos de sociólogos, a demanda
por uma nova sociologia da religião. Menos injusta com seu pulsante objeto.
Menos preconceituosa com o sagrado, posto que a crítica radical da religião
seria constitutiva da modernidade, não da pós. O novo significante
"pós-secular" pretende desdobrar a ideia de pós-moderno justamente
nesta direção. Tudo se passa como se a própria "condição pós-moderna"
estivesse se abrindo perante nós, sociólogos da religião, como a condição
intelectual propícia ao abandono da hipótese da secularização. Que, convenhamos,
é sempre uma hipótese pessimista para os religiosos, agora em fase risonha e
franca de auto-afirmação (Berger, 1979).
E porque Weber, em sua sociologia, constatou,
mais do que pensou, o retraimento da religião na razão direta do avanço da
modernização capitalista, Barbano et caterva não vacilam em postular
explicitamente uma ruptura com Weber. Para uma sociedade dita"
pós-secular", pretendem uma sociologia da religião pós-weberiana:
"Esta nossa época atual, dos diferenciados efeitos pós-seculares da
secularização, parece impor uma ruptura também com o ponto de vista weberiano
que ligava estreitamente o desencantamento, isto é, a secularização com a
modernização." (Barbano, 1990; grifo meu).
Para alguns, entre eles Stefano Martelli, não por
acaso um outro italiano (ver também este outro: F. Crespi, 1988), a condição
pós-moderna representa uma fase ulterior à do processo de secularização, a fase
na qual a própria experiência da secularização já está esgotada. O
`pós-moderno' caracteriza-se pela ausência daquelas oposições fortes das quais
a tese da secularização tomava vigor. [...] Noutras palavras, a sociedade
`pós-moderna' seria uma sociedade `pós-secular' na qual a ênfase no trend
secularizante foi finalmente deixada de lado, permitindo perceber numerosos
fenômenos de dessecularização. (Martelli, 1995, p. 18)
Capitalismo e Liberdade
Milton Friedman
Há uma frase muito citada do discurso de posse do
Presidente Kennedy: "Não pergunte o que sua pátria pode fazer por você -
pergunte o que você pode fazer por sua pátria". Constitui uma clara
indicação da atitude dos tempos que correm, que a
controvérsia sobre esta frase se tenha focalizado
sobre sua origem, e não sobre seu conteúdo. Nenhuma das duas metades da
declaração expressa uma relação entre cidadãos e seu governo que seja digna dos
ideais de homens livres numa sociedade livre.
O homem livre não perguntará o que sua pátria
pode fazer por ele ou o que pode ele fazer por sua pátria. Perguntará de
preferência: "o que eu e meus compatriotas podemos fazer por meio do governo"
para ajudar cada um de nós a tomar suas responsabilidades, a alcançar nossos
propósitos e objetivos diversos e, acima de tudo, a proteger nossa liberdade? E
acrescentará outra pergunta a esta: "o que devemos fazer para impedir que
o governo, que criamos, se torne um Frankenstein e venha a destruir justamente
a liberdade para cuja proteção nós o estabelecemos?" A liberdade é uma
planta rara e delicada. Nossas próprias observações indicam, e a história
confirma, que a grande ameaça ã liberdade está constituída pela concentração do
poder. O governo é necessário para preservar nossa liberdade, é um instrumento
por meio do qual podemos exercer nossa liberdade; entretanto, pelo fato de
concentrar poder em mãos políticas, ele é também uma ameaça à liberdade. Mesmo
se os homens que controlam esse poder estejam, inicialmente, repletos de boa
vontade e mesmo que não venham a ser corrompidos pelo poder, este formará e
atrairá homens de tipos diferentes. Como nos podemos beneficiar das vantagens
de ter um governo e, ao mesmo tempo, evitar a ameaça à liberdade? Dois grandes
princípios apresentados em nossa Constituição nos dão a resposta que foi capaz
de preservar nossa liberdade até agora - embora tenham sido violados,
repetidamente na prática, enquanto proclamados como preceitos.
Olhando os três sistemas acima o que é possível
observar, quais comparações relevantes pode-se fazer a partir destas ideias?
Comentários
2STEM1 - ETIMPG
---
Acredito que o que mais é enfatizado em todos os sistemas, é a liberdade, entretanto se analisarmos metodicamente o último sistema, percebemos que não importa o sistema sempre irá haver corrupção, a não ser que o próprio governo deixe de existir, afinal qualquer sistema que coloque um homem no poder irá o corromper de uma maneira ou de outra, pois a sensação de estar no comando ou de ser superior aos outros coloca as pessoas em posições difíceis onde obrigatoriamente são corrompidas pelo sistema, logo o problema está em toda estrutura em todos os governos, até mesmo os democráticos já que o fato de ser eleito por uma parte da população não anula o fato de que aquele que foi escolhido vai se sentir superior e acabará sendo corrompido pelo sistema.
Bom dia professor!
Primeiramente peço desculpas, não consegui não fazer um texto, mesmo tentando resumi-lo, pois são 3 tópicos que contém muitos assuntos.
Observação do 1º sistema, de Karl Marx e seus estudos, Marx foi um teórico que analisou a burguesia, o capitalismo, o que ela influenciava na sociedade e o provável resultado da mesma, a modernidade. O modo de análise era baseado pelos processos históricos da sociedade e a influencia dos meios externos para a mesma. Uma das análises dele, dizia-se: a agricultura transforma-se mais e mais num simples ramo da industria que é dominada pelo capital, isso significa que tudo que é produzido é usado para o ganho de lucro, até mesmo as necessidades básicas, como alimento. Também foi analisado a exploração do trabalhador pelos donos das indústrias, que se sujeitavam a trabalhos perigosos com precariedade de limpeza e a uma pequena remuneração.
Observação do 2º sistema: foi falado sobre a secularização e modernidade, foi também falado que nós fomos muitos secularizados. Eu concordo parcialmente com tal afirmação. Realmente, a sociedade era comandada pela igreja e Estado como um só e através das evoluções da histórias a modernidade foi aumentando e a visão sobre o mundo também, o que ocasionou em partes a secularização, as sociedade se sentiu mais livre. Porém, as crenças, dogmas e a religião ainda estão presentes nas nossas vidas, a sociedade ainda segue as ideias e doutrinas da igreja, não comandadas como antigamente, mas por fazer parte de sua cultura, mesmo que ela seja livre para querer seguir ou não. Também acredito que nós nunca seremos secularizados, pois a crença no divino nos da um motivo para vivermos, para nao sermos tratados como uma simples e pequena parte da história e sim por algo maior que é a conquista de algo na morte independente da religião.
Observação do 3º sistema: o país como um todo, no sistema democrático, como é o caso do Brasil, é comandado pelo povo, que é representado pelos políticos governantes. Eles tem o poder para administrar o nosso país de acordo com a vontade da sociedade representada por ele, porém ele também tem o poder para alcançar seus próprios interesses, que não são o do povo e na maioria das vezes é do próprio enriquecimento e isso o levará a corrupção. Mas é a sociedade que determina se colocará uma pessoa para representar os seus próprios interesses no poder ou um corrupto que ameaçará a liberdade dos cidadãos e também é ela que pode tirar ele de seu cargo. "Como nos podemos beneficiar das vantagens de ter um governo e, ao mesmo tempo, evitar a ameaça à sociedade?" Nós escolhemos os políticos que nos darão a vantagem do poder e se ele ameaça a nossa liberdade, nós tiramos ele de seu cargo, através do impeachment, como foi o caso de Collor e mais recentemente de Dilma.
Comparação: o primeiro fala do capitalismo, o país é movido pelo capital, o segundo fala sobre a religião e fala que quanto mais modernos ficamos mais secularizados ficamos e o terceiro fala do patriota que deve ter um poder centralizado para poder representa-lo porém deve evitar que esse mesmo poder tire sua liberdade.
Boa Noite Professor!
Observa-se que o capitalismo surgiu da evolução da forma dos países de produzir os seus produtos industrialmente, cujos anteriormente eram confeccionados ou adquiridos por meio da agricultura. E na visão de Marx apesar de desenvolver-se com a exploração trabalhista na época da Revolução Industrial, o capitalismo foi um avanço considerável a sociedade.
A sociedade viveu momentos pelos quais a Igreja e o Estado a dominavam (com suas doutrinas e formas de pensar), mas é notável que a sociedade a partir dos processos evolucionários passou a olhar de outra maneira a realidade, com maior sabedoria e passaram a ser livres, não seguir cegamente as tais doutrinas. Não concordo muito com a teoria de Weber, pois apesar da Igreja ter perdido a influência que tivera no passado, ela não deixa de ser contemplada, o número de fiéis é muito grande, como os Cristãos e Muçulmanos.
Entende-se que a liberdade é sensível, pois poder em excesso pode levar alguém à tentação e corromper-se. Corrupção é um dos assuntos que mais são comentados pela imprensa atualmente, principalmente no Brasil que passa por uma séria crise política. Por mais que o governo seja a maior demonstração de liberdade, o sistema demonstra ser falho, onde qualquer um pode sucumbir ao ver a oportunidade de alcançar seus interesses e levar tudo o que fora conquistado por água abaixo.
Concordando com o já dito acredito que a maior comparação entre os sistemas seja a proposta de liberdade entre todos, trazendo atenção ao primeiro sistema considerado percebemos que Karl Marx analisou os processos históricos da sociedade, que em minha opinião foi muito importante para entender tantos outros elementos posteriores, como aconteceu analisando o capitalismo e sua influencia na sociedade.
O segundo sistema apresenta muitos argumentos relacionado com a religião, entrando também em relação a uma "liberdade" que por muito tempo foi restrita pela igreja, mas vejo que hoje mesmo a igreja não restringindo cidadãos e consequentemente o estado ela ainda tem uma grande influencia religiosa mesmo aqueles que não seguem algo diretamente.
Concluindo no ultimo sistema vejo que assim como diz "A liberdade é uma planta rara e delicada" e realmente se analisarmos a historia como Marx perceberemos que em todos os períodos a liberdade teve restrições, hoje ela é restrita por meio da politica.
Concordando com o Silas Bovolin Reis, conclui que oque Karl Marx propunha era a liberdade, o pensamento do homem se sentir algo superior é algo que os "satisfazem", e mesmo que tenha mudado algumas coisas até os dias de hoje ,continua a corrupção, é como o trecho de uma música(distopia-Scalene) que escuto "Homens de terno, podres por dentro e a bíblia na mão, pregam o ódio, intolerância,a cada sermão,usam do medo, ingenuidade,roubam de quem pouco já tem"
Flávia Reis - Etec de Praia Grande - Extensão Balneário Maracanã - STEM1
Bom, todos as ideias nos mostram que a submissão ao poder sempre foi presente em nossa sociedade, historicamente dizendo, a própria Igreja e Estado se uniam para exercer este poder sobre o povo, nos trazendo uma falsa "liberdade", quando na verdade, mais presos nos tornamos desta "liberdade". No ponto de vista de Marx sobre o capitalismo, há essa falsa liberdade juntamente com a extrema desigualdade social, pois é observado pelo mesmo a exploração trabalhista, onde trabalhadores sem ganho de bons recursos para exercer seu trabalho com segurança à si mesmos, não ganhavam um retorno financeiramente justo, até mesmo pela carga horário prolongada e exaustiva. A segunda ideia não é diferente em questão da falsa liberdade, é juntamente falado sobre doutrinas que foram impostas por líderes religiosos desde muito tempo, não era aceito opiniões ou práticas opostas ao que a Igreja impunhava ao povo, particularmente tenho uma crença e acredito que segui-la por imposição seria como uma falsa liberdade de poder de escolha, além de tirar o livre-arbítrio que acredito que todos tempos ou deveriamos ter. Na seguinte e última ideia, foi como um completo ao que disse anteriormente, vendo pelo pensamento: "Como podemos nos beneficiar das vantagens de ter um governo e, ao mesmo tempo, evitar a ameaça à liberdade?" a liberdade é algo relativo pra não dizer inexistente, pois temos realmente a liberdade de escolher nossos representantes/governantes, porém por mais bem intencionada que este elegido esteja em governar atendendo a população, ele acabará tendo em algum momento que pôr limites na liberdade, pois infelizmente nem todos sabem usá-la da melhor forma e à usariam com más intenções. Mesmo com leis, já não estamos livres de presenciar situações de desordem e de atos extremamente desumanos, imaginemos se elas não existissem, o triste é que precisemos de leis para mostrar nossos limites e que devemos nos respeitar.
Ao meu ver, os três sistemas realçam a liberdade. Hoje em dia, nossos ideais de liberdade não estão muito diferentes. O Estado e a religião predominam, por mais que digam que tal país é laico e que há democracia. O anseio pelo poder/dinheiro faz o homem se importar apenas com seus próprios interesses, assim se esquecendo da maioria da sociedade.
Os sistemas citados incitam a liberdade. Nos dias de hoje a ideia de liberdade não mudou muito. Somos influenciados pelo estado e pela religião, alguns países como brasil se dizem laico e que é democrata. porem o desejo pelo poder e dinheiro faz os homens pensarem em si mesmo e só em seus interesses assim esquecendo o que é viver em sociedade.
Durante todo o transcorrer do texto é fatídiga ideia que a todo momento é expressa sobre Liberdade, iniciando com as denotações do pensamento marxista, aonde, em partes pode-se afirmar verdades, como muitas vezes o desgaste entre o proletariado e o patrão devido a fatores econômicos, os quais fazem com que um se vire contra o outro e queira derrubar ou explorar o próximo.
Já no segundo e terceiro texto podemos afirmar uma igualdade dentre os dois, afinal o terceiro texto condena as formas de governo que são apresentadas no mundo, testificando que, independente do homem, o erro sempre estará lá, pois esse é homem e tem suas fraquezas mediante seus principios adquiridos desde o início de sua maturidade.
Isso pode ser evidenciado na forma como a igreja dominou com dogmas e falsas afirmações até o início da Reforma Protestante, afinal, toda sua falsa idolatria, prática de sismarias, sacramentos, mariolatria etc.
Ainda sim, no período pós reforma pode-se notar a presença de uma divina sabedoria que se alastrava no Reino Unido, aonde, ao perguntarem a um pastor o que deveriam fazer para consertar seu governo, o mesmo responde acerca daquilo que ensinamos nossos filhos e a forma como os educamos, que não devemos nos preocupar com aquele que designa, mas sim com aquele que estamos criando para algum dia designar.
A nossa visão de liberdade continua a mesma ,mas pelo que vimos a liberdade vai até o seu dinheiro acabar , um dos principais pontos da liberdade é a religião, ela server como o ponto de apoio para varias pessoas ,colocando limites nas ações moldando os pensamentos.
A liberdade fica bem clara em todas as situações, assim como os aspectos sociais e o capitalismo. O primeiro sistema é mais baseado em ganhar lucro para suprir todas as necessidades ou até mais além delas, se alguém produz algo hoje em dia provavelmente já está interessado no que pode ganhar lá na frente.
A segunda está mais baseada em relação ao que cada um aprende em sua religião ou em coisas que são costumes para a sociedade onde ela vive, como por exemplo a igreja.
A terceira opção é algo puxado para o lado dos governos, os que podem fazer o que quiser e falar que é para a melhorar a população ou o bem estar, são três pontos de vista diferentes mas que podem acabar gerando a mudança em vários sentidos e aspectos sociais ou culturais.
Os textos expressam a ideia de liberdade, por toda a historia a sociedade nunca teve sua total liberdade onde no primeiro texto fica clara a ideia de Marx que o trabalhador é explorado
pelo sistema capitalista, no segundo podemos observar como o autor passa a mensagem de como a
religião influenciava na sociedade através de diversas doutrinas onde o cidadão não tinha a liberdade de pensar diferente da igreja, e no terceiro é apontado como o governo nos dá uma falsa sensação de liberdade onde nós escolhemos nossos representantes porém quando esses ocupam uma posição de destaque o poder acaba subindo a cabeça os mesmos acabam destruindo a liberdade que juraram defender.
Ao meu ver, todos os textos remeteram de certo jeito a liberdade, retratam do capitalismo e da religião e as influencias que ele tinhas na sociedade, tratando de uma época em que os trabalhadores eram explorados, indo a fundo nas relações do homem e a natureza pelo trabalho, e mostrando bastante as ideias e pensamentos envolvendo o capitalismo que já predominava junto da desigualdade social, não tendo um condição de vida favorável ou que ao menos esse trabalhador pudesse se considerar um "Homem Livre", a religião como em muitas vezes era um doutrina que seguia cegamente o seu caminho e ao passar do tempo a nossa sociedade foi tendo uma visão mais aberta da liberdade, porem, hoje em dia estamos praticamente como antes, nossa liberdade é influenciada pelo estado e religião sim, como apontado no texto, precisamos de um governo pra ser livres, porem devemos evitar que o mesmo nos roube tal liberdade.
Karl Marx defendia a classe trabalhadora e focou seus estudos na compreensão do capitalismo, e o como o dinheiro faz as pessoas se prender a ele, a frase “A agricultura transforma-se mais e mais em simples ramo da indústria e é dominada completamente pelo capital” é um bom exemplo disso, mostra que as pessoas vão se adaptando para ganhar o mais lucro possível.
O segundo texto fala sobre a modernidade e o fato de nós ser secundarizados, a sociedade deixou de seguir a risca tudo que a igreja falava, isso acabou tirando um pouco a religião da sociedade, deixando-nos um pouco mais livres.
O Presidente Kennedy nos da uma frase que representa nossa liberdade de fazermos o que é
de nosso direito e não ser dependente de alguma coisa,o texto também fala sobre como o governo ajuda no meio d termos nossa liberdade de votar em quem quiser para ser nosso líder.
A comparação entres os textos é que independente do assunto tratado e do meio que eles impõem, todos estão falando sobre liberdade,como nós estamos livres para fazer nossas escolhas outro fato abordado é o modernismo, como nós estamos evoluindo de diferentes maneiras.
Sabemos que desde meados do século X, apenas uma parte da população era privilegiada pelo o sistema criado pelo os governantes, e isso não seria diferente com o sistema capitalista, que veio se popularizar a parti da revolução industrial e é o sistema que é predominante em todo o mundo pelo simples fato de está ligado a globalização. Infelizmente esse sistema ele trás uma sensação de falsa liberdade;
(a igreja e o Estado não compactuava com esse ato, muitas vezes até criava um tipo de restrição para quem era praticante),
sobre a questão da liberdade que o Marx quis nos passar que, segundo o marxismo, o capitalismo encerra uma contradição fundamental entre o caráter social da produção e o caráter privado da apropriação. Liberdade para nós em meio social ate um certo ponto pois temos nossa obrigação no trabalho, na escola tem muitas coisas que ainda somos obrigados a fazer e por isso essa sensação. Podemos dizer também que o capitalismo e a corrupção andam de mãos dadas, pois sempre terá alguma minoria querendo se beneficiar em cima de uma maioria. Para os Marxistas, o sistema capitalista não garante meios de subsistência a todos os membros da sociedade.
Podemos concluir que no Capitalismo é um sistema "democratico" onde o povo pode participar de ações políticas cabíveis aos mesmos e também favorece apenas uma pequena parcela da sociedade, mas podendo crescer.
(Peço desculpas pelo atraso professor, tive um problema com a minha internet)
Acho que a liberdade é ter direito de poder escolher/fazer o que quiser, sentir prazer e sem imposições/pressões de governo e da sociedade. E isso não temos tanto, somos induzidos a tudo que eles impõe e mesmo não parecendo e não querendo/fazendo vivemos uma falsa "liberdade", onde achamos que estamos fazendo algo que nos faz bem, sendo que no fundo prejudica e muito. Isso só está piorando a cada dia que passa, o governo está cada vez mais poderoso enquanto o povo está sendo "irracional".
A liberdade fica bem perceptível nessas situações, ela depende da religião , do governo e diversas coisas , eu entendo que a liberdade e você pode fazer o que quer sem ninguém te incomodar, como o governo , sua religião ou ate mesmo sua familia , e também sem ser influenciado pela sociedade .
Podemos ver que os três textos acima abordam o tema " liberdade " que e algo que não temos faz séculos
1LGEM1 - Etec de Praia Grande - Sede
A concentração de poder em uma só pessoa, grupo ou classe, faz com que os demais indivíduos percam sua liberdade, de modo que só poderão pensar e agir de acordo com as atitudes e regras criadas pelos pelos poderosos, já que o castigo pode ocorrer.
Não teríamos ordem e organização se não tivéssemos o governo, já que ele é o meio por onde podemos mudar a sociedade em sentido de leis e regras, o caos reinaria sem uma voz maior. Porém, essa voz maior muitas vezes (em sua grande maioria talvez?) é corrupta, ou, por mais que chegue ao topo com boas intenções, acaba se corrompendo a favor do dinheiro, e do citado anteriormente, poder.
Devemos usar o governo em suas 3 formas (judiciário, legislativo e executivo) a nosso favor, utilizando dos meios para que se atinja um final promissor e livre.
1QUEM1 - ETEC de Praia Grande SEDE
Que Marx um pensamento muito amplo mesmo sendo uma pessoa que tinha uma doutrina virada para o comunismo, e esse pensamento dele foi utilizado para as pessoas entenderem sobre o comunismo, e sobre a sociedade por isso que existiram os marxista mais também foram utilizadas para outros sociólogos, como lanni que dizia que capitalismo e liberdade, por que mesmo, o governo corrupto tirando a nossa liberdade agente tem como exigir nossa liberdade mesmo que eles não queira, parra lanni a liberdade e uma planta rara e delicada e nós temos que cuida, e ele dizia que a ameaça à liberdade está na concentração de poder
Boa tarde professor!
Karl Marx
Sempre buscando entender os aspectos da vida social, ele analisou de forma sublime a classe trabalhadora, a relação entre o homem e a natureza, mediada pelo trabalho. Ao tornar claras as características do capitalismo, Marx passou a criticá-lo, mas também apontou aspectos positivos da modernidade.
Filippo Barbano
Para Filippo a pós modernização pode ser definida como a crise globalizada da modernidade, neste momento o ideal seria a reformulação sociológicas da religião, o que vai de encontro com a teoria Weberiana da secularização. Ainda segundo ele a religião é a forma de sobreviver ao ataque da modernidade.
Ao contrário do que Weber pensava achando que com a modernização haveria um retraimento da religião.
Milton Freedman
Segundo Freedman a liberdade que tanto prezamos pode estar ameaçada pela concentração de poder, do mesmo jeito que o governo pode garantir a liberdade dos cidadãos, ele também pode reduzi-la.
Comentário geral:
Analisando os três sistemas podemos concluir que desde o surgimento do capitalismo tentamos buscar a nossa liberdade. No primeiro sistema podemos destacar as precárias condições das classes trabalhadoras da época, as pessoas trabalhavam muito e mesmo assim viviam aprisionadas aos seus patrões.
Com a modernidade podemos salientar do segundo sistema a grande crise global, onde as pessoas são engolidas por suas tarefas e não encontram tempo para lazer e cultura, privando a sua liberdade.
No terceiro sistema o termo central também é a liberdade, mas em virtude da concentração do poder.
Todo avanço que o capitalismo nos proporcionou não foi capaz de trazer a liberdade e felicidade do homem.
ETEC de Praia Grande - Sede - 1LGEM1
Os três sistemas abordam o tema "Liberdade", situação que atualmente não possuímos. Hoje em dia somos "controlados" pelo governo, religião, etc, onde eles nos mostram o que devemos fazer e de qual forma.
Nós iremos conseguir chegar no patamar de liberdade, no momento em que esses que nos "controlam" pararem de agir desta forma, deixando-nos tomar as decisões que acharmos melhores, sem nenhum julgamento de terceiros.
Boa noite!
Concluí que todos têm em comum a nossa falsa liberdade, ou seja, todos falam de uma liberdade que, de certa forma, não possuímos até os dias atuais.
O primeiro sistema relata os estudos de Marx, onde o próprio estudava a burguesia e a consolidação do capitalismo, deixando as características capitalistas mais claras, e assim, criticando sua maioria. Com isso, o texto relata sobre a exploração do trabalhador, com condições precárias no trabalho e em sua vida em geral, com o poder centralizado nas mãos de pessoas com poder financeiro alto. Já o segundo sistema, temos a religião, que, antigamente, dominava a sociedade junto com o Estado, impondo suas doutrinas, ordens, dogmas entre outros. Porém, na minha visão, mesmo na constante modernidade, acredito que a Igreja não tenha tanto poder quanto antigamente, que não somos tão secularizados.
O terceiro sistema relata sobre a liberdade ausente em nossa política. Contudo, a base da sociedade é o poder maior, mesmo que ainda não temos, em geral, notados isso. Vale destacar que o poder supera a liberdade, estando distintos, sendo assim, o governo ameaça a própria liberdade, com os políticos, como no caso do Brasil, sendo atraídos pela corrupção.
Sendo assim, concluo que a liberadade é algo delicado e sensível, algo pela qual devemos lutar para conquistar para um mundo melhor e mais livre para todos. E que, a população é o poder maior, podemos sim, escolher melhores políticos, mesmo que os mesmos sejam atraídos pelo poder maior ou mesmo, a corrupção... Mas, pelo menos, estaríamos fazendo algo para o nosso próprio país, ao vez de apenas criticarmos.
Os três sistemas mostrados no texto, tem como objetivo a "liberdade", que sempre foi prometida, porem,nunca foi dada a nós.
O primeiro sistema, de Marx que estudava a relação entre o homem e a natureza juntamente com o trabalho, e estudava os pontos negativos e positivos do capitalismo.
O segundo sistema de Filippo Barbano que dizia sobre a reformulação sociologica da religião.
O terceiro sistema de Milton Freedman fala sobre o poder centralizado em uma unica pessoa, uma ideia que poderia afetar de forma negativa a nossa liberdade.
Como dito, os três sistemas apontam erros que fazem com que nossa liberdade seja colocada em risco, nesse periodo pós-modernização a politica esta afetando a nossa liberdade, pois é corrupta, como todo sistema humano é, alem do poder centralizado na "elite", afetando milhões de vida.
Concordando com o que foi dito por outros colegas, também concluí que os três sistemas tem em comum o assunto da liberdade, e que mesmo com o passar dos tempos, e das mudanças na sociedade, continuamos até hoje sendo tratados com uma liberdade falsa/restrita, seja ela restrita pelo governo que esteja no poder e o usa da forma que bem entender esquecendo da participação de escolha do povo, seja ela restrita pela religião que predomina e na maioria das vezes é o que cria um próprio "limite" na mente de uma pessoa, ou seja ela restrita até mesmo pela própria ambição do ser humano, pelo poder ou dinheiro, que o faz passar por cima de princípios para alcançar o que quer sem se importar com as consequências, deixando essa ambição subir a cabeça.
O que podemos ver que se sobressai em todos os sistemas é a Liberdade, porém a liberdade com corrupção, a libertadade até onde seu dinheiro vai. Outros pontos que podemos destacar são a religião, o estado, capitalismo e o dinheiro como dito acima.
Em todos os sistemas vemos evoluções e desenvolvimento, tanto do estado, como do indivíduo. Apesar do indivíduo muitas vezes ter um pensamento individualista, egoísta que até hoje muitos tem. E também, apesar das condições de trabalho que eram precárias, coisa que hoje não vivemos mais em muitos casos, porém existem as exceções. Colocando em minha opinião, sim, temos que evoluir e desenvolver muito mais, pois somos a base e a base é sempre mais forte, nós decidimos, nós "mandamos", então se nós fizermos certo desde a base, conseguimos não só evoluir como indivíduos, mas também como país.
ETEC de Praia Grande - Extensão Balneário Maracanã - 2IFEM1
Os textos abordam os mesmos temas, capitalismo, modernidade e liberdade ,mas fazem isso de formas diferentes.
O primeiro texto é retratado alguns dos pensamentos de Marx em relação ao capitalismo, na qual ele o critica porem afirma ter deixados aspectos positivos na questão do avanço e da modernidade. No segundo texto, fala sobre o pós-secular, termo no qual se refere a volta da sociologia da religião, e assim é discutido a relação entre a modernidade e a religião. E no ultimo texto fala-se sobre a relação entre liberdade politica, onde é concluído que a maior ameaça a liberdade está na concentração de poder.
De acordo com o texto a sociedade não teve uma certa liberdade onde ano primeiro texto diz a ideia de marx que o trabalhador acaba sendo explorado por um sistema capitalista, e logo abaixo podemos notar que a religião influenciava bastante na sociedade através de doutrinas onde o cidadão não tinha uma liberdade de pensamento para contradizer e falar que está errado aquilo para ele.
E no final fala da falsa sensação de liberdade que o governo nos da, onde é feito uma votação do povo para eleger os representantes porém quando eles estão no cargo a pratica se torna inútil.
Os três textos fazem abordagens sobre a liberdade. Ao analisá-los, entende-se que a restrita liberdade que antes havia nas sociedades, seja pela política ou pelo dogmatismo religioso, perdura-se até os dias de hoje mesmo que em menor escala. É inegável dizer que o homem, mediante ao poder e ao dinheiro, torna-se corruptível, pois mesmo quando este não possui essa más intenções, é corrompido pelo meio, sendo influenciado pelas pessoas ao seu redor. Constantemente, o homem é controlado pelo governo, por suas crenças, e até pelas crenças alheias, que muitas vezes o prejudica tirando ainda mais a pouca liberdade que este possui.
O conceito de liberdade pode ser o mesmo com o passar dos anos, porém a sua aplicação mudou, podemos observar em nossa sociedade que somos controlados e influenciados por algo maior, o estado e religião por exemplo, somos controlados por isso e vivemos uma falsa liberdade e seguindo aquilo que está sendo proposto para nós, e qualquer pensamento diferente desse não é aceito muitas vezes, moderando o ser humano a ir além. É colocado em nossa mente desde cedo os conceitos de trabalhar e ganhar dinheiro e busca do poder, que podemos perder a vida toda buscando isso, e todos seguimos esse sistema para não sermos julgados por isso sempre seguimos tendências.
Em relação aos três sistemas vistos no textos, Marx acreditava que a liberdade de cada ser vai de acordo com o "espaço" que a natureza lhe dá, ou seja, quem ditaria certa liberdade é a natureza; porém, em relação ao homem, é cada vez mais conquistada a liberdade por meio de pessoas mais vulneráveis, por meio da força ou da ideologia. No qual passamos da escravidão à venda de mão-de-obra. Em sua opinião, Marx acreditava que a liberdade imposta pelo capitalismo, é uma liberdade falsa pois sua liberdade vai até onde o dinheiro consegue te levar.
Filippo Barbano dizia que era preciso a reformulação do entendimento de sociologia em relação á secularização.
E por último, Milton Friedman acreditava que nossa liberdade terminava onde o poder do governo começava. Com mais poder governamental, menos liberdade para a população.
Tomando nota dos três sistemas citados no texto e acima, podemos concluir que
todos falam de liberdade ao seu entendimento. Marx, diz que a liberdade é conquistada pelo homem, Barbano diz que a sociologia deve ser reformulada para que não haja a secularização (onde o clero tomava "posse" da liberdade das pessoas de certa forma) e Milton Friedman que, como podemos perceber de acordo com a história, o governo quando se torna poderoso, retira toda a liberdade do povo. Com tudo isso, qualquer que seja a atitude tomada, corre-se o risco de ser tomada nossa liberdade que há tanto foi lutada para termos.
Todos os 3 textos falam sobre a liberdade, mas nunca tivemos essa liberdade.
No primeiro texto Marx analisava os pontos negativos e positivos do capitalismo e como o trabalhador é explorado pelo capitalismo.
No segundo fala de como a religião influenciava na sociedade fazendo com que a sociedade não tivesse liberdade.
O Último texto retrata a ideia de que não temos a liberdade na politica e de como nós somos controlados por ela.
Karl Marx têm como objeto de estudo em sua obra os acontecimentos da época(séc. XIX), além de se voltar para a defesa da classe trabalhadora, e também, direcionar seus estudos aos burgueses e ao principal sistema político-econômico da época, o capitalismo industrial, o qual estava em ascensão e processo de consolidação.
O sistema criado por ele, conhecido como Marxismo, evidencia as características do Capitalismo, e critica seu modo de desenvolvimento, apesar de Marx não apoiar tal sistema, ele aponta também, seus pontos positivos que contribuíram para a evolução da época em comparação a outras eras.
No meio disso tudo, dois outros famosos teóricos criticam os ideais de Marx, são eles: Weber e Durkheim, os quais, acreditam que não se surge uma nova ordem social perante a modernidade.
O que os 3 sistemas têm em comum? Ambos, em seus contextos, abordam a liberdade, de forma diferente, é claro. No primeiro sistema, tudo está ligado ao período que começara a era industrial, as automatizações do meios de produção, etc., onde o trabalhador era tratado como escravo, muitas das vezes.
No segunda sistema, o trabalhador já conta com melhores condições, porém não possui tempo para usufruir de sua liberdade.
E por último, no terceiro caso, é evidenciado que, não importa o quanto busquemos a liberdade, ela nunca é por completa, nós nunca deixamos de estarmos ligados à nossos líderes, ou à aqueles que deveriam lutar por ela, para nós.
1LGEM1 - ETEC de Praia Grande SEDE
Boa noite, professor! (comentando novamente)
Em todos os sistemas, é bem fácil perceber que trata-se da liberdade. Hoje em dia, não temos tanto, pois somos "controlados" pelo governo e sociedade, não podemos acreditar em algo/defender, e somos julgados. Marx analisava o socialismo e o capitalismo por meio de histórias passadas, em algumas análises, concluiu que os trabalhadores não tinham direitos justos, e a indústria estava pensando apenas no dinheiro, eles produziam algo para ter lucro em troca. Ele defendia a classe trabalhadora e estudava para compreensão do capitalismo. No segundo, a igreja tinha muita influência naquela época, a sociedade não tinha tal liberdade para pensamentos diferentes.
O terceito fala sobre o governo, onde os políticos representantes são escolhidos pela sociedade e como estão no poder e commuita posse, acabam cometendo corrupção, falam que tudo está indo para sociedade, quando na verdade está indo para o seu próprio bolso.
As pessoas que possuem mais dinheiro "abusam" das que possuem menos, elas querem ganhar dinheiro mais fácil para conquistar a liberdade, mas acabam tirando a liberdade de trabalhadores, por eles precisam trabalhar por horas e ganham pouco, e por conta da necessidade não podem "largar" o emprego e nem conquistarem sua própria liberdade.
O principal ponto dos sistemas mostrados no texto é a liberdade ou a falsa liberdade. A liberdade escondida atrás do governo , do dinheiro, da religião.
Nos dias de hoje podemos considerar q ninguém é totalmente livre, pois a sociedade está sempre sendo influenciada por alguma coisa "maior".
Os sistemas mostram isso, que sempre tem algo no "comando" da sociedade seja ele de espaço - você só vai a onde seu dinheiro te levar- religião que no passado tinha uma influência muito grande na sociedade, e a política que começa na base da sociedade, mas com o número de corrupção crescendo deixa a liberdade cada dia mais longe da população.
O principal ponto dos sistemas mostrados no texto é a liberdade ou a falsa liberdade. A liberdade escondida atrás do governo , do dinheiro, da religião.
Nos dias de hoje podemos considerar q ninguém é totalmente livre, pois a sociedade está sempre sendo influenciada por alguma coisa "maior".
Os sistemas mostram isso, que sempre tem algo no "comando" da sociedade seja ele de espaço - você só vai a onde seu dinheiro te levar- religião que no passado tinha uma influência muito grande na sociedade, e a política que começa na base da sociedade, mas com o número de corrupção crescendo deixa a liberdade cada dia mais longe da população.
Pelo o que eu entendi, os três sistemas falam sobre a liberdade e como ela frágil em relação a capacidade do ser humano em se viciar em poder, ou seja, por mais que as pessoas criem alguma forma de garantir a liberdade do povo, cedo ou mais tarde, vai aparecer alguém para corromper isso em detrimento do benefício próprio através do acúmulo de poder assim levando a restrição de liberdade das pessoas.
A liberdade é algo subjetivo, o ser humano sempre se irá se corromper pelo poder, obstruindo a liberdade dos outros, criando dentro dos outros uma falsa liberdade, ou até menos que isso, como por trás da religião, capital e estado, tudo é influenciado nos dias atuais, e esses sistemas demonstram que sempre existe algo maior, no comando, seja o dinheiro, religião, política
"É tudo uma questão de dinheiro, não é uma questão de liberdade. Acha que é livre? Tente ir onde quer que seja sem dinheiro." Bill Hicks
Como já foi dito em alguns comentários acima, apesar de apenas o último sistema deixar isso explícito, acredito que todos os três sistemas tenham o termo “liberdade” como palavra-chave.
No primeiro sistema, por exemplo, cita como Karl Marx acreditava que a agricultura tinha se tornado dependente do lucro, ou seja, a dependência provocou a falta de liberdade. Karl Marx focou seus estudos na classe trabalhadora, em como era sua relação com as atividades laborais e como estas a afetava. Por este motivo, foi um grande nome que defendia ideais contra o capitalismo, justamente por este demandar a divisão e desigualdade social: as chances de um patrão permanecer neste cargo são muito maiores que as chances de um funcionário subir para uma função mais vantajosa para ele. Logo, o capitalismo é, pela visão de Marx, um sistema que impede a fluidez do proletariado, privando-o da liberdade de progresso e avanço.
No segundo sistema, é usado a religião como fator de privatização de liberdade. Historicamente, é conhecido por todos que a Igreja era muito influente nos séculos passados, tanto que essa e o Estado eram apenas um (e, ainda, sim, a Igreja possuía mais poder). Apesar de, atualmente, o poder da Igreja não ser nada parecido com o de antigamente, ele ainda possui grande influência na vida de muitas pessoas. Isso devido a suas crenças e dogmas, o que faz com que as pessoas fiquem submissas às “leis” da Igreja.
Já no terceiro e último sistema, vemos uma opinião voltada ao governo, opinião esta que diz que, mesmo em um sistema democrático (que devia garantir que a vontade do povo seja realizada), o fato de o poder de “decisão final” estar nas mãos de um pequeno grupo de pessoas, faz com que a liberdade de escolha da população de muitos - praticamente todos - lugares seja praticamente nulo.
Portanto, a ideia de “liberdade”, mesmo atualmente, com toda a modernização que o mundo sofreu, ainda é muito vaga, sendo praticamente impossível que algum grupo social ou até mesmo uma única pessoa tenha o total controle e autoridade sobre si mesmo e suas escolhas e desejos.
Observando o primeiro vemos o Karl Marx que fez analises históricas buscando compreender o presente,além de suas criticas ao sistema capitalista dizendo que a liberdade trazida por esse sistema era falsa já que no capitalismo você é feliz até o momento que perde sua riqueza,todavia Marx admite certos pontos positivos no capitalismo,o mesmo também sempre estudava a relação homem-trabalho e homem-natureza.
Filippo Barbano em sua visão analisa a influencia religiosa no estado e na sociedade, e como a mesma controlava a liberdade do povo, na minha perspectiva trazendo o assunto para a atualidade, mesmo que a igreja não tenha mantido seu grande poder há diversas situações e locais onde ela modifica acontecimentos para beneficio próprio ou até mesmo a intolerância vinda de fiéis que praticam violência em nome do deus pelo qual acreditam .
No pensamento de Milton Freedman é observado o poder centralizado em um único homem e como isso afetaria a liberdade da sociedade ,da mesma forma que o governo pode ser benéfico ele pode ser maléfico para os cidadãos ,vendo desse modo existe diversos fatos que prejudicam um governo centralizado,acredito que a mais clara é a corrupção.
É de visão geral que a liberdade é vista em todos os pensamentos ,é oque todos buscam alcançar ,analiso que mesmo que sejamos uma sociedade muito evoluída em certos aspectos a liberdade não está totalmente presente atualmente ,pelo fácil acesso que damos as mídias e as religiões para que possam nos influenciar ,vejo que a forma de resolver essa questão é o conhecimento,concluo com a frase do filosofo Immanuel Kant "O homem não é nada além daquilo que a educação faz dele"
Nos três sistemas citados, podemos observar que todos falam da liberdade e como ela é, de diferentes formas, retirada do povo.
No primeiro é falado sobre a visão de Marx, de que o capitalismo fez um grande avanço na sociedade, porem, ela também fez com que o trabalhador fosse explorado.
No segundo fala sobre a religião, e como ela influencia a nossa liberdade, qualquer ideia de alguém que fosse contra o que a igreja acreditava, era contestado, praticamente você podia ser livre, mas de acordo com a liberdade que a igreja te permitia.
No terceiro ele mostra como somos enganados, que elegemos pessoas que prometem nos dar liberdade mas quando alcançam o que querem, nos proporcionam o contrário. Nossa liberdade é controlada por um líder que age por contra própria impondo uma falsa liberdade sobre nós.
Ao meu ver Marx critica a forma como os burgueses tentam dominar a sociedade em geral monetizando tudo e transformando tudo em uma forma de se obter dinheiro,além disso ele cita a valorização da história que se formos considerar ela como Marx a via o seu pensamento se concretizou e hoje em dia quem domina o mundo são poucas massas de pessoas que têm domínio de todo o capital mundial,enquanto Weber e Durkheim criticavam seu ponto de vista,depois no segundo sistema fala sobre a religião e a sua importância na sociedade,a religião sempre teve domínio de muita parte do mundo,porém eles precisam se adequar a época e tempo histórico, como Marx havia observado, para assim conseguir mudar suas vertente sociológicas e atingir mais pessoas,enquanto no terceiro sistema fala sobre a sociedade em relação ao seu governo/governador, o cidadão por sua vez procura um bom governador que vá cuidar dele e lhe dar uma boa qualidade de vida, enquanto o governador, sendo ladrão ou não, não pode fazer isso sem a ajuda dos cidadãos que se acomodam e querem tudo nas mãos.
Portanto primeiro é falado de como os burgueses querem tomar controle do mundo,porém será que nós fazemos algo contra isso? Nós simplesmente nos acomodamos debaixo de uma coberta colocada por pessoas socialmente "superiores" para nos fazer crer que se continuarmos assim tudo estará bem enquanto eles continuam a se enriquecer, mas não é assim que funciona, o cidadão brasileiro está cada vez mais acomodado debaixo de religião ou governo e não busca por seus direitos ou luta por um país melhor, ele só quer ser servido mas não quer servir.
A liberdade proposta nos três sistemas concluí-se que os três sistemas abordam o assunto da liberdade, que muitas vezes era retratada como algo que beneficiaria a todos.
Porém nos dias de hoje percebemos como essa ideia n se aplica totalmente, pois muitas vezes o próprio governo nos priva de certos direitos e se aproveita de nossos bens e direitos. Até os dias atuais o tema da exploração do trabalhador ainda se mostra muito presente; geralmente a mesma ocorre por uma serie de fatores sociais tais como a desigualdade.
Desde o surgimento do capitalismo o poder passa a se concentrar em minorias das elites menosprezando assim as classes mais baixas e sustentando a desigualdade social e levando os cidadãos a sempre buscarem ascender as classes mais altas e também causa uma "luta" pela igualdade social.
1LGEM1 - ETEC de Praia Grande SEDE
Está claro que o foco do texto está na enganosa liberdade. Aquela que dizem que possuímos mas tudo não passa de uma grande ilusão. Em todos os três sistemas podemos ver o notável abuso de poder da parte dos superiores, aproveitando-se da crença e necessidade das pessoas.
Aqueles que tem poder lidam de forma corrupta e os que não tem, muitas vezes, são obrigados a seguir aceitando essa situação por não poder sair dela(mesmo sabendo o que está acontecendo), seja por necessidade ou falta de poder.
Os trabalhadores não são valorizados, a opinião da base não é ouvida, aceita e muito menos valorizada e a ambição por poder vira um vício altamente prejudicial ao restante do povo.É preciso lembrar que o mais importante é a população, e muitas vezes a mesma é deixada de lado.
Nos dias atuais não é possível conviver em algum lugar sem leis e regras(Governo) porém não está sendo fácil lidar com essa enorme corrupção nos sistemas, pois se nem mesmo podemos confiar nos governantes, em quem vamos confiar?
Como já dito por muitos em comentários acima notamos uma visivel busca pela liberdade dos cidadãos e sua busca por direitos mas em contra partida a vontade invidual de cada um de se sobre sair sobre os demais muitas vezes prevalece, por exemplo, Karl Marx em seu primeiro sistema acreditava que a agricultura havia se tornado dependente do lucro e tal dependência provocou a falta de liberdade. Isso ocorreu apartir do momento que fazendeiros pararam de produzir seu consumo para produzir em massa na intenção de lucrar cada vez mais.
A privatização do segundo sistema é mais alarmante onde a igreja é responsável por fazer uma grande pressão psicológica na população a fazendo pensar apenas e somente segundo seus ideais.
Já no último sistema, vemos a influencia do governo, mesmo em um sistema democrático onde teóricamente a vontade da maioria deve prevalecer, pode-se ver que antigamente e inclusive nos dias atuais na situação politica nacional que um pequeno grupo de pessoas usa de seu poder para anular a escolha de milhões apenas para favorecer a si próprio.
Liberdade é tão relativa quanto o senso de bondade do homem, somos livres para viajar desde que tenhamos dinheiro para isso, somos livres para votar em quem quisermos mas se decidirmos não votar somos punidos com multas, livres para seguir nossa careira dos sonhos mesmo que a sociedade diga que não dará dinheiro algum e acaba desanimando. Somos realmente livres pra tomarmos nossas escolhas ou expormos nossos pensamentos sem medo de julgamento ou agressividade alheia? Creio que não.
- Bem, ao que parece, o pensamento de Marx é muito criticado por causa de sua ideia sobre o Capitalismo, no texto, Max Weber acaba por criticá-lo pelo fato de Marx analisar os contextos históricos e acabar “avaliando” e criticando o Capitalismo pelo mesmo, o que na opinião de Weber é um mero recurso comparativo, Marx observa e aponta que no Capitalismo, há uma divisão entre Classes Sociais(Burguesia e Proletariado), a Burguesia acaba por deter o direito dos meios de produção e da maioria das coisas ao seu redor, e assim, os Proletários que já não tinham nenhuma chance de “sobreviver” senão por meio do Trabalho – que possuía uma carga horária desumana no caso dos Operários – não teriam mais chance para “viver” pois eles não tem uma vida parecida ou uma parcela dos direitos da Burguesia, que praticamente já nasceu para possuir grande parte do Capital, Marx também cita os Camponeses, trabalham arduamente para não serem beneficiados da mesma maneira que a Burguesia. Assim é feita a crítica de Karl Marx sobre o Capitalismo, não existe mais “povo” apenas duas Classes: Um lado que se esforça e não é beneficiado da mesma maneira que o outro, que já foi premeditado para possuir bens, entre outros benefícios.
- Em relação ao termo “Pós-Secular” ou da Secularização, este vem com o mundo moderno, o processo de Modernização acaba por deixar a Religião como algo menos importante na sociedade, tendo em vista os outros aspectos culturais e sociais que vem se desenvolvendo com o tempo, pelo visto Weber acredita em uma Sociologia em que a Religião deveria resistir a esse gigante da modernidade, ser capaz de continuar tendo uma influência cultural tão importante quanto antes, mesmo numa sociedade modernizada.
- Por último o conceito de liberdade explícito, quando acabamos por fazer parte de uma nação somos “administrados” por um Governo, que é responsável por gerir nossas necessidades principais e também dizer “até onde chega a nossa liberdade”, ao saber disso, já detemos a Liberdade de escolher as pessoas que compõem o determinado Governo, porém o Governo muitas vezes acaba infringindo os nossos direitos, a nossa liberdade, que possuímos por simplesmente sermos seres humanos, ou seja, o quão longe a nossa liberdade vai, se a mesma pode ser infringida pelo sistema cujo nós mesmos elegemos ?. Os outros dois ideais também nos remetem a uma liberdade, porém ambas estão em “bases” diferentes, uma na Religião (Weber), a outra na parte Econômica/Político-Social (Marx).
O primeiro texto diz a respeito sobre o pensamento de Marx, que dizia que a classe trabalhista deveria se unir contra o capitalismo, que segundo ele, era o principal motivo das crises que aconteciam durante a época.
Já o segundo, diz mais a respeito sobre a secularização, que é o movimento onde a religião perde a influencia sobre o pensamento das pessoas. Que eu concordo em partes, já que a igreja comandava bastante durante aquela época, e após isso, as pessoas passaram a se sentir mais "livres", mas a religião não deve ser totalmente esquecida assim, pois ela é de grande influencia na vida de muitas pessoas atualmente, que se sentem mais "seguras", quando estão seguindo alguma.
O terceiro diz sobre um país democrático, que é comandado por políticos que são postos para governar o país, a partir do voto do povo, mas acontece que grande parte dos políticos passam a ser corruptos e acabam prejudicando o próprio povo que votou nele, enquanto estão no "poder".
Os três textos possuem em comum uma certa descrição de liberdade, que é algo "relativo", pois existem muitos que sentem prazer, tirando a liberdade dos outros no mundo de hoje, no Brasil isso se vê todo dia em qualquer lugar, seja na rua, ou na internet. Atualmente as pessoas fazem as coisas mais em beneficio e prazer próprio, do que pensando no próximo que pode se prejudicar com sua escolha.
O enfoque do texto disponibilizado para análise é, a concepção de liberdade com relação a três pontos de vista:capitalismo/desigualdade social;religião;governo. Em todos, a liberdade é mostrada como uma farsa, um julgamento generalizado de uma ideia equivocada que nos faz acreditar em um livre arbítrio que não existe. Se ver livre no mundo de hoje, com tantos parâmetros à seguir é a mais ludibriadora das ideologias pois, o significado é demasiado abrangente e ilusório para o seu próprio uso e abordagem.Segundo o filósofo Descartes que desenvolveu uma teoria denominada solipsismo, cada pessoa tem sua própria essência, e ninguém sabe lidar com a mesma e tudo que ela compõe, devido a isso, ninguém pode questionar a essência do próximo. Se aplicarmos isso à liberdade, é notável a probabilidade de comparação pois, liberdade é um termo muito relativo individualmente e sua percepção sobre verdade absoluta varia de acordo com os conceitos ideológicos de cada ser humano.
1LGEM1 N°31
Etec de Praia Grande - Sede
Olá professor...
Sobre este assunto posso observar que, comparando os três sistemas, é possível identificar um certo "conflito" entre as 3 ideias, pois enquanto Marx pensava em uma ideia onde o capitalismo poderia levar a uma modernização importante, porém criticando a maneira de como isso teria se desenvolvido até chegar la, pensava que sua ideia de que a história tinha sua valorização. Weber por outro lado via a historia apenas como um recurso de comparação, além ter uma ideia que tinha como propósito criar uma sociologia que reconheça a capacidade da religião de resistir a modernidade.
E a ideia de Milton Friedman que consistia em um povo livre dentro de um governo livre, onde a sociedade questionari seus compatriotas o que eles poderiam fazer por meio do seu governo, e como eles fariam isso sem que o governo tirasse deles a liberdade que o mesmo foi criado por eles para que possa proteger a liberdade.
Eles fazem uma referência a falsa liberdade que é dada a nós, pois nunca estamos totalmente livres pois o governo sempre irá nos prender de alguma maneira.
O texto fala, claramente, sobre a liberdade que a sociedade tem nos dias atuais. É uma total ilusão! Se formos comparar o real significado de "liberdade" com o que acontece na política, por exemplo, é uma grande farsa.
Desde pequenos, somos moldados a acreditar que sempre há algo acima de nós, sendo dinheiro, política, religião, etc
Aqueles que tem mais poder (geralmente se tratando de política), abusam dos deveres dos cidadãos, e privatizam os direitos.
Mas de um jeito ou de outro, ninguém nunca tem 100% do livre arbítrio, sempre somos obrigados a tomar decisões importantes sob pressão, ou com poucas (e más) opções.
No entanto, para algumas poucas pessoas isso é bom. Principalmente para os que defendem a teoria de Karl Marx, que diz sobre o capitalismo ser dividido em classes sociais, e o socialismo ser o bem comum a todos.
A sociedade está muito egoísta atualmente, cada um por si. Não há a comunhão da raça humana, há a discriminação por raças, etnias, cores, etc.
Os textos dão uma ideia geral de liberdade ou melhor a falsa liberdade, o 1 diz sobre a industrialização dos processos mais básicos, cita ate um exemplo dos agricultores que param de produzir para consumo e passam a produzir em maior quantidade com fins lucrativos, essa liberdade adquirida e possibilidade de enriquecimento faz com que isso aconteça
O 2 ja diz da questão religiosa, que no passado era algo muito mais forte do que é hoje, tinham muito mais poder porem hoje ainda sim influencia nessa tal liberdade pois muitos se privam de coisas por causa de sua religião.
O 3 diz que o pais é governado pelas escolhas do povo, só que muitos politicos acabam sendo corruptos prejudicando essa liberdade dada ao povo.
O artigo em geral trata sobre a ideia de liberdade, mas será que a liberdade realmente existe? Ninguém é livre para fazer tudo o que deseja, nosso direito de ir e vir acaba quando nosso dinheiro chega ao fim, e quem delimita nossos passos são os governantes e não nós mesmo. Então o que podemos fazer com essa tal liberdade? Apenas o que nos permitem fazer, e não o que realmente desejamos.
Nos três sistemas nota-se o destacamento da liberdade, o segundo sistema é relacionado a religião e ressalta a liberdade restringida aos cidadãos pela igreja, no terceiro diz que o governo é necessário para preservar nossa liberdade, mas ele pode acabar a tirando de nós se o poder for centralizado a um homem que representa apenas seus interesses pessoais.
Olá professor, boa noite
Pode-se dizer que os três sistemas discutem a liberdade, e como ela pode ser limitada e influenciada. Ao citar o capitalismo e debater a exploração do trabalhador de sua época, Marx consequentemente faz um comparativo entre a liberdade do trabalhador e de seu empregador, de forma que, quanto maior o poder aquisitivo do indivíduo maior seu poder perante ao menos favorecidos. Outro fator, discutido no segundo sistema é a religião, por promover certas limitações a seu praticante tirando seu privilégio de livre expressão. A mesma teve certa dissolução com a chegada dos sistemas democráticos, que hoje são ameaçados pela liberdade proporcionam, ao dar margem a corrupção e impunidade àqueles que estão entre mais altos poderes.
Com isso, podemos dizer que quando trata da natureza humana a liberdade sempre está ameaçada, o egoísmo inevitável dentro de nossos dirigentes e nos deixa a merce de suas vontades. A democracia muitas vezes se prova falha ao proporcionar que tenhamos a liberdade de escolha de nossos líderes sem que tenhamos o direito de os tirarmos do poder quando não são mais necessários.
1° O capitalismo não é um sistema perfeito.
2° A religião explora e influência as pessoas.
3° O governo não visa ajudar a população, ele visa ajudar ele mesmo.
Os textos retratam, em uma ideia geral, uma análise sobre a liberdade e de como fatores constantes em nossa sociedade podem influenciar na mesma.
No caso do ponto de vista marxista, pode-se observar a crítica de como o trabalho e o capitalismo interferem na liberdade do indivíduo, o que se levado em conta a época em que o pensamento foi desenvolvido, no qual as indústrias submetiam o trabalhador a uma extrema exaustão e a condições deploráveis de trabalho, faz sentido acreditar que o trabalho privaria o ser humano da real essência da liberdade.
A segunda análise foca na religião e que, assim como a política, se utilizada por pessoas mal intencionadas pode ser uma maneira de restringir as pessoas, uma censura, assim como foi utilizada séculos atrás e em alguns casos vem sendo utilizada até hoje.
O que é posto em reflexão no quesito político, é como os cidadãos poderiam utilizar a política para alcançar os objetivos que beneficiem a sociedade sem terem sua liberdade ameaçada por pessoas sem caráter, que desejam se aproveitar de brechas para beneficiarem a si próprias, prejudicando dessa forma os direitos mais sumos para o ser humano, como saúde, educação, segurança. Tal duvida sobre como seria possível para a população zelar pela integridade dos governantes, nos faz pensar se a política, mesmo que democrática, nos concede realmente a liberdade.
2IFEM1 ETEC - Praia Grande - Extensão Balneário Maracanã
Sobre o texto podemos observar que nos três sistemas citados, a liberdade está em questão, onde o povo não tem realmente a devida liberdade.
No primeiro, Marx fala sobre a exploração do capitalismo ao trabalhador e que a liberdade neste sistema era falsa. Pela visão de Marx, o capitalismo impede o progresso do proletariado, tirando sua liberdade de avanço e crescimento.
No segundo, a liberdade está relacionada com a igreja, que apenas te da liberdade até um certo limite que ela impõe, sendo que nos séculos passados essas “proibições” eram visíveis, e hoje, acontecem de forma mascarada, de forma que te influencia, e critica muitos aspectos da sociedade, na qual sua liberdade é novamente colocada em dúvida.
No terceiro fala sobre o governo, sobre a corrupção e como muitos políticos apenas pensam em seu próprio benefício, e como as decisões importantes estão sempre viradas a eles, por mais que estejamos em um país democrático ainda somos enganados por falsas promessas que nos priva de nossa liberdade.
Então, ainda hoje, nenhuma pessoa tem a total liberdade, por mais que ela seja garantida por direito, ainda é um tema questionável, onde vemos falhas desse direito na maioria dos lugares, o que nos privam cada vez mais, e ficamos sem poder de escolha e desejo.
Boa noite professor.
Com uma abordagem metódica e buscando clareza em prol dos argumentos:
Karl Marx
Voltado aos estudos da política burguesa no século XIX, Marx defende a classe trabalhadora. Buscou, na sua teoria social, entender como relacionava as duas principais classes de tal sociedade: o proletariado e o burguês. Embasou seu argumento no princípio corriqueiro que a classe dos capitalistas acumulava renda sob os operários, que cada vez mais ficavam pobres.
Vários sociólogos buscaram estudar seu pensamento ideológico, como Octavio Ianni, que defende um princípio filosófico denominado materialismo dialético, em que tudo (animais, ambiente, natureza) está ligado perpetuamente a sociedade, e, portanto, ao psicológico humano.
Karl, em tese, acreditou no marxismo, que defende a “relação entre o homem e a natureza mediada pelo trabalho”, sistema ao qual critica o capitalismo em face de seu desenvolvimento e de sua exploração da camada trabalhadora. Um fato importante é que Marx valoriza a história como um princípio hierárquico, como uma forma de compreensão das relações sociais, já Karl Weber, sociólogo alemão, acredita que a história é um mero “recurso comparativo”.
Processo de Secularização
Termo criado por Filippo Barbono, entende-se de secularização um processo de criação da figura do homem nos princípios pessoais, isto é, o homem não precisa da Igreja como formador de sua opinião, trabalho e conceitos ideológicos. Esta corrente de pensamento se iniciou em 1990 e busca reformulação das teorias sociólogas da religião.
Seu sucessor, o pós-secularismo, busca a ruptura do pós-modernismo, considerando assim um avanço na modernização capitalista, e, portanto, o desenvolvimento da ideologia humana totalmente sem influências, ou seja, sem a Igreja.
Capitalismo e Liberdade
Milton Friedman
Milton remonta a algo mais atual. Tem-se como pensamento a liberdade democrática, isto é, a população elege uma pessoa que representa seus pensamentos e ambições perante a nação. O governo assim há de, enquanto estar no mandado, buscar os interesses do povo, porém este, com o poder, pode também avaliar os seus próprios, e requerir a seus próprios desejos, contradizendo o princípio de democracia. Friedman defende, portanto, que o ser humano pode ser corrompido, “Como nós podemos beneficiar das vantagens de ter um governo e, ao mesmo tempo, evitar a ameaça à liberdade? ”.
Contexto Geral
Nesses 3 pensamentos sobre o princípio que os uni, a liberdade, pode-se concluir que na teoria de Karl Marx, há a grande diferença social entre burguês e proletariado, e, portanto, a exploração do operário perante condições insalubres de desenvolvimento, em busca de avantajar o rico, e consequentemente é visto o princípio de liberdade como algo utópico. No segundo sistema, relaciona a questão de a Igreja ser o palco influente da sociedade, com sua imposição ao devotado servil, e assim manipula-lo. Já o terceiro sistema apresenta a ideia da falsa liberdade, defendida pela sociologia, a qual remonta o fato de nós elegermos alguém para defender nossos pensamentos, porém quando estes assumem seu lugar na política, não defendem o que foi proposto anteriormente, e todo o processo de democracia se torna completamente teórico.
Um adendo ao comentário de Silas Bovolin Reis: Collor não sofreu o processo de Impeachment. Ele saiu do cargo um dia antes do impeachment, em sí, atuar.
Os textos falam sobre liberdade,na minha opinião não existe liberdade de verdade desde quando foram criadas as leis e algumas religiões,que por sua vez acabam tirando a nossa liberdade absoluta para poder manter a ordem,já que se não tivesse essas leis,o mundo estaria um caos,todo mundo matando,todo mundo roubando,etc.
Então é necessário que o ser humano não tenha liberdade para que ele possa viver em paz em uma sociedade.
Porém pelo ponto de vista de Marx ele fala como o trabalho e o capitalismo influenciam em como a pessoa perde a liberdade.
Já o segundo retrata como a religião pode retirar a liberdade.
E o terceiro garante que se tivermos um governo que seja centralizado em uma pessoa, que só pensa em seus interesses, ele não consegue garantir nossa liberdade.
Pedro Henrique Corrêa de Lima 2IFEM1
A liberdade é algo que se explora quando se existe o poder de alguém. Somos designados e influenciados a fazer ou não certas coisas, às vezes por meio de religião, governo, ou de uma só pessoa.
Mas também, se fôssemos totalmente livres, o mundo estaria pior do que já é.
Nicolas William da Silva n°29 -
2IFEM1 - Etec Extensão Balneário Maracanã
Os três textos falam sobre a liberdade
No primeiro texto fala de como o sistema capitalista explora o trabalhador e marx aponta as características negativas e poditivas do capitalismo
No segundo relata sobre o poder da igreja na sociedade e como a sociedade não tem liberdade de se expressar por causa da igrega.
Ja no terceiro texto fala do governo que ele não visa nos ajudar e sim ajudar apenas ele mesmo.
Etec de Praia Grande - Extensão Balneário Maracanã
Bom dia professor.
É inegável que o termo liberdade está presente nos 3 sistemas.
No primeiro sistema pode-se notar que o capitalismo é um sistema imperfeito. Marx defende que o trabalho e o capitalismo prejudicam a liberdade já que, os trabalhadores eram obrigados a realizar cargas horárias extensas, ou seja, não possuiam a sensação da liberdade pois eram tratados como escravos.
Já o segundo sistema é mais voltado para a religião e mostra como a religião pode ser usada para manipular as pessoas.
O terceiro sistema relata como o governo abusa de seus direitos sobre a população. Nota-se que mesmo em uma democracia nós não somos totalmente livres já que os políticos abusam de seus poderes sobre nós.
ETEC de Praia Grande - Extensão Balneário Maracanã
Bom dia professor
Nota-se que o conceito de liberdade é difundido nos três sistemas apresentados pelos sociólogos Marx, Barbono e Friedman, porém esse conceito de liberdade é expresso de maneiras diferentes na visão de cada um e para que haja a compreensão dessa liberdade deve-se aprofundar nos pensamentos retratados por estes sociólogos.
Karl Marx escreveu seu pensamento baseado na sociedade burguesa e de como a mesma influenciou constantemente na exploração do trabalhador durante o século XVIII. Ele pode perceber que o enriquecimento das classes burguesas resultava no empobrecimento das classes operárias causando uma desigualdade econômica e social.
O Processo de Secularização foi estudado por Fillippo Barbono durante o fim do século XVIII, que centra-se na desvinculação da igreja do ser humano. Durante a Revolução Industrial e tempos antigos, o pensamento humano de certa forma era criado pela aceitação dos conceitos propostos pela igreja. Barbono porém defende que o trabalho deve-se assumir o lugar do pensamento religioso tendo o raciocínio e o trabalho como principal método de pensamento moderno.
Friedman concentra-se em algo mais atual. Sua visão se dá na liberdade democrática, ou seja, o papel do governo e da sociedade para que ambos possam estar em equilíbrio. Ele percebe que o governo acaba abusando de seu poder, tendo em vista apenas "melhorar o seu lado" fugindo da proposta da democracia. Ele debate também o conceito de que o ser humano pode ser corrompido e que com isso o tema de liberdade não pode ser expresso.
De modo geral o texto se trata sobre a liberdade, isso tido na visão dos sociólogos citados, assim então apresentando a aparição de três sistemas.
No primeiro sistema dá para se perceber que Marx critica de forma clara o capitalismo assim também como o seu desenvolvimento e organização, mas claro, com a revolução industrial por exemplo a situação dos trabalhadores eram bem ultrapassadas fisicamente e psicologicamente em outras palavras os trabalhadores sofria com a exploração, ou seja, era mais fácil chamar o trabalhador de escravo, por causa também de suas condições.
No segundo sistema dita por Barbono, resumidamente falando nós ficamos submissos á religião, ou seja, acaba influenciando os seus fiéis ás suas leis.
No terceiro sistema já dito por Friedman, na parte política por mais que uma pessoa tem ótimos planos para um país nós todos quando acaba vendo as palavras saindo da boca dessa outra pessoa temos que ter em mente que ele/ela governará um país, nós todos temos que ter um senso de imaginar o futuro, nós acabamos não tendo escolha com esses "ótimos planos para o país", depois que se tornar um governador/governadora aqueles ótimos planos acaba se corrompendo.
Conclui-se que esses sistemas como dito no início se trata da liberdade, melhor dizendo que nós todos somos escravos de alguma coisa.
ETEC DE PRAIA GRANDE- EXTENSÃO BALNEÁRIO MARACANÃ.
Uma intertextualidade que pode ser estabelecida entre os textos é a análise das relações sociais ao longo do tempo, focando nas transformações mais recentes na forma de vida e organização humana, sendo que tratam especialmente de determinadas relações época-sociedade. No caso de Marx por exemplo, é tratada a interação entre o novo sistema econômico advindo da revolução industrial,o capitalismo, e a situação de jornadas exaustivas, beirando a escravidão,dos trabalhadores de fábricas da época. Marx é assertivo no fato de que é insubstituível o estudo histórico no âmbito da sociologia, de forma a entender os fatores antigos que vem posteriormente a serem somados com revoluções políticas, sociais, tecnológicas... De forma a moldar uma nova realidade social.
Analisando a pós modernidade ou pós secularização(como é referida no segundo texto) podemos ver que o contexto histórico da época levou a forma da sociologia tratar a religião. Em uma sociedade na qual a população era subordinada à instituições fortes e o sentimento era de revolução, era normal que esse sentimento se voltasse também contra a igreja que sempre representou um órgão forte, aliado ao estado e dominante das massas. Na pós modernidade, onde a liberdade em todos os seus sentidos é defendida arduamente e possui-se uma consciência de direito a vida, podemos voltar a olhar para religião sem olhos revoltosos e verificar criticamente que pode-se dar espaço à religião na sociedade atual, porém limitando seu poder para que não se envolva no estado (tornando-se por vezes mais poderosa que o mesmo) como já aconteceu antigamente.
É importante preservar a laicidade do estado(e agora já entrando no assunto do terceiro texto)para proteger o maior bem e direito do ser humano: a liberdade. O estado atual é visto pela população como uma entidade cruel nas mãos de pessoas corruptas que roubam nossos direitos. O estado se tornou o Leviatã proposto por Hobbes para defender a criação do mesmo, porém ao invés de proteger o homem de seus próprios instintos egoístas, ele acabou por dar poder à poucos desses homens, dando poder ao próprio instinto egoísta. Ainda considerando Hobbes, o lobo se tornou o próprio Leviatã, contrariando sua proposta de existência.
Concluindo. Com a leitura dos textos é possível, além de absorver os conhecimentos expostos nos mesmos, entender que a sociologia sempre estudará a influência da realidade política e econômica da época na sociedade e ainda ser influenciada pelo seu próprio objeto de estudo, tendo em vista que o sociólogo faz parte da sociedade, sendo assim, moldado com ela.
Analisando inicialmente o texto, podemos notar três sistemas que falam em geral de liberdade, utilizando pontos como o trabalho, religião e governo.
O primeiro texto fala sobre Marx e sua ideologia, desaprovando e critícando o capitalismo. De certo modo, sua maneira de pensar não está absolutamente certa, nem absolutamente errada, pois há seus lados positivos e negativos. No começo da era do capitalismo, as condições de trabalho eram precárias o suficiente para ser considerada basicamente como escravidão, o trabalhador não ganhava quase nada, isso se conseguisse o emprego, todo dia trabalhava até ultrapassar os limites e acabar por gerir doenças ergonômicas ou incapacidades.
O segundo texto fala sobre Barbono e sua ideologia, afirmando que a religião tomava a liberdade e retardava a modernização da sociedade. Por um período, a religião foi uma grande manipuladora de massas que obrigava sobre ameaça de morte que pessoas fossem devotos, isso claramente foi um estopim para o começo de revoluções, onde o homem tentava conquistar sua liberdade de expressão. Após o movimento iluminista, a religião passou a ter novos ares, agora seguir uma religião é opção, não obrigação.
Por último temos o terceiro texto que fala sobre a questão de governos. Este é um tema muito debatido no mundo atual, geralmente há afirmações negativas sobre o governo. Há quem diga que quem faz o governo é o povo, pois este tem o poder da decisão, mas de nada adianta o povo escolher o honesto, já que este se corromperia ou seria cortado pra fora do sistema.
Como podemos analisar, os três sistemas acima podem tomar a liberdade do homem caso não sejam bem manejados.
O pensamento de Marx se fez com base em todas as suas experiências de forma empírica naquele
período de desenvolvimento industrial, politico e social, pensamento esse que de forma visionária não se surpreenderia com o estado de calamidade social que nos encontramos hoje, que nada mais é do que um reflexo da nossa administração politica e governamental corrompida
pelo materialismo capitalista.
Fragmentando as ideias transmitidas pelo texto podemos notar uma relação essêncial entre governo, liberdade e direitos, adjetivos esses que se não corrompidos, suprimidos ou privados, juntos formam o mais eficiente sistema interdependente para realização de uma sociedade saudável de virtudes. Que moldemos nosso futuro com atitudes opostas aos nossos erros do passado.
1QUEM1 – ETEC de Praia Grande – SEDE
Boa noite, professor!
Ao meu ver, os 3 sistemas enfatizam uma mesma ideia em comum: a concepção de liberdade e como ela pode ter significados distintos que variam de indivíduo para indivíduo. Durante esses 3 sistemas ocorreram diversas mudanças que praticamente obrigaram as pessoas a pensarem e agirem de maneira diferente, em busca dessa tal liberdade.
Diante disso, a Igreja Católica passou a não ser mais a única e principal fonte de conhecimento e de vivência do ser humano, dessa forma, então, começaram a questionar o clero e, consequentemente, a não aceitar tudo aquilo que lhe foi imposto desde sempre. Contudo, apesar das dúvidas quanto a igreja e o modo como ela tinha influências sobre os indivíduos, o fanatismo religioso ainda é notável na sociedade atual, e muitas vezes isso provoca conflitos ou guerras.
Concordo parcialmente com a frase do Presidente Kennedy: “Não pergunte o que sua pátria pode fazer por você – pergunte o que você pode fazer por sua pátria”. De fato, qualquer um que vivesse na situação daqueles que governam e representam os países não pensaria duas vezes antes de tirar vantagem sobre a população, e é dessa forma que se torna possível a compreensão de que o sistema capitalista tem grande influência sobre o ser humano e a questão de sua liberdade.
Etec de Praia Grande (sede)
Boa Noite!
Nota-se que os três sistemas abordados têm em a liberdade, cujo foi e é retirada dos proletários pelo princípio do capitalismo. Todavia que o direito de ir e vir todos têm, no entanto para poder usufruir de tal liberdade os mesmos necessitam de capital.
Um tipo de labirinto com três entradas que chegarão ao mesmo lugar, entradas essas interligadas por um mesmo tema: liberdade. O proletariado oferecia sua mão de obra a burguesia, que por sua vez oferecia ao proletariado um "salário" devidamente injusto, no qual mal dava para manter uma condição digna de vida.
O Estado e a igreja como um só, entravam/entram como intermediadores na qual através das crenças, dogmas e religião (juntamente com a modernidade), exercem ou exerciam alguma influência no povo, cujo por serem indivíduos sem luz eram e até mesmo são influenciados parcialmente e totalmente.
Os poderes legislativo, judiciário e executivo (no caso do Brasil), por exemplo, representam os brasileiros e tem a função de cobrar os nossos direitos e deveres, mas em algum momento e por algum motivo os políticos "representante do povo brasileiro", torna-se doutrinaveis desviando dinheiro das infraestruturas, o que consequentemente cessa a liberdade.A partir desse momento os mesmos não nos representam mais, portanto como bom "patriotas" que somos a partir daí cobraremos nossos direitos, contudo esqueceremos de nossos deveres, talvez, sendo assim, tão sem luz quanto os mesmos.
ETEC Pria Grande (Extensão)
Boa noite professor, desculpe pelo atraso na resposta
Analisando os três temas individualmente, começamos com as ideias e o contexto histórico do sociólogo Karl Marx, onde o mesmo criticava o modelo Capitalista, com argumentos que envolviam o materialismo e acima de tudo a obtenção do lucro sobre a mão de obra operaria, criando dessa forma uma segregação social e até mesmo espacial na sociedade.
A seguir encontramos uma dissertação sobre a ‘Pós-Secularização’ e ‘Dessecularização’, onde está tem foco de caráter religioso. Onde diserta sobre o tema da secularização que se trata de um processo através do qual a religião perde a sua influência sobre as variadas esferas da vida social, afetando diretamente e indiretamente nosso ciclo social.
E por fim vemos um texto que disserta sobre uma reflexão da sociedade onde oque um indivíduo pode fazer para ela, trabalhando sobre a seguinte questão: "o que eu e meus compatriotas podemos fazer por meio do governo". Além de analisar o homem como sendo capaz de efetuar tais mudanças, mas facilmente corruptível pelo poder.
Para concluir me comentário, a comparação:
Os três textos abordam temas muito polêmicos em nossa sociedade, e podemos traçar uma linha tênue entre tais temas, visando que o acumulo capital gera individualidade em uma sociedade, mas também gera progresso, com o progresso novas ideias, e com elas nos levando para a razão com o tempo (em referência ao iluminismo) à secularização. Essa individualidade e pensamento individualista também gera a corrupção deixando de lados os princípios sociais.
Boa noite professor!
Com esse texto concluir que Karl Max zela pela liberdade,e esse 3 sistemas que fala de trabalho,religião e gorveno ,onde no primeiro sistema podemos ver Karl criticando o capitalismo,falando que eles visam o lucro a qualquer custo,praticado exploração com o funcionário naquele tempo,nos dias de hoje houve até uma melhora nesse setor
No segundo fala da ideologia de Barbono sobre as igrejas,onde ele fala que a igreja cega as pessoas com a fé assim tomando sua preciosa liberdade,onde a igreja manipulava seus fiéis,mas com o tempo isosmtambem mudou um pouco com a chegada do Iluminismo época das luzes,onde a sua pessoas buscavam a luz da sabedoria a razão,mas até hoje ainda existe igrejas assim
Já no terceiro sistema aborta o termo da política,que é um tema muito debatido até os dias de hoje,temos a democracia onde o povo escolhe seu candidato que venha mudar seu país,isso seria o mais justos porém mesmo com isso ainda temos a corrupção,como já diziam "Dê poder a um Homem e Verás quem ele é" essa frase retrata muito bem a política nos dias atuais onde as pesssoas são corrompidas pelo poder,então esse sistema não ajuda muito,o correto seria uma nova forma de impedir isso que seria por meio de um novo método de ensino
E com isso podemos concluir que os 3 sistemas podem roubar a liberdade,caso seja usada de má fé.
Boa Noite Professor,
Como dito no texto que Karl Marx (revolucionário e intelectual) comparou os três sistemas: processos históricos, religião e política, que no geral compara a liberdade. Na minha opinião, a liberdade é relativa, pois atualmente podemos agir e pensar da forma que quisermos (na maioria das vezes) sobre determinado assunto, porem, somos facilmente influenciados, dois exemplos seriam a religião e a política, que pedem algo como dinheiro e votos para o próprio bem, não pensando nos outros, só a si mesmo (claro que existem exceções, mas na maioria das vezes). Fazendo uma linha do tempo, antigamente, com o regime militar, você não podia falar o que pensava sobre aquilo, que seria preso (uma forma de expressar a indignação na maioria das vezes eram pelas músicas). Já atualmente podemos ir as ruas protestar por problemas e insatisfações, e através das redes sociais também (podendo expor a sua opinião e também debater com uma pessoa que esta longe de ti). Pensando no futuro, espero que as crianças (o futuro desta nação) através da educação, possam mudar a corrupção que ocorre diariamente no nosso mundo.
2STEM1 - ETEC DE PRAIA GRANDE BALNEÁRIO MARACANÃ
-
Se a liberdade é tão importante nos 3 sistemas, podemos dizer primeiro que, a única forma de se obter ela é sem uma sociedade normativa e julgadora, oque nos 3 sistemas é impossível, o fato é que temos a liberdade, a única questão é que nós somos programados pela nossa sociedade e cultura, a usar dela de forma que não vá incomodar os padrões da sociedade arcaica.
Marx em seus pensamentos, defendia o trabalhador e não há nada mais sábio a se fazer, pois se não temos no nosso contexto social trabalhadores satisfeitos, não temos uma sociedade feliz, e sociedades descontentes movem revoluções, haja vista a própria revolução francesa, que apesar de não ser movida por uma massa operária -até porque não existia ainda na França- se encaixava no contexto de uma sociedade de pessoas que produziam para sua coroa e não via nada de volta, e pensando nisso, podemos concluir também que todo e qualquer líder no poder se corrompera, pois o poder trás responsabilidades que nenhuma pessoa consegue lidar sem falhar, além do mais, ele nos coloca no papel de superior aqueles que outrora considerávamos nossos iguais, concluo então, chegando a indagação de que todo sistema seja qual for, irá contra os preceitos de liberdade a partir do momento que haver uma sociedade julgadora, e ainda mais, não será justo enquanto os trabalhadores não estiverem satisfeitos
2STEM1 - ETEC DE PRAIA GRANDE- EXTENSÃO BALNEÁRIO MARACANÃ
Os sistemas abordados nos remetem a "liberdade", termo que foi usado incorretamente durante a história, desde o período das trevas, início das revoluções, até o tempo atual, pois temos uma falsa liberdade.
O primeiro argumento tem seu enfoque no trabalho, onde é citado a análise das características do capitalismo, e das relações sociais.
Já o segundo argumento trouxe o quesito da religião, caracterizando a religião como resistente a modernidade, e a "necessidade" de uma reformulação das teorias sociólogas da religião.
O terceiro e último argumento nos remete a "liberdade" ameaçada pela concentração do poder político. O governo nos da uma falsa ideia de que "preserva" nossa liberdade, mas também é um certo predador, pois concentra o poder político, criando novamente uma ameaça. Mesmo assim o governo nos garante alguns direitos que levam como referência a nossa liberdade.
2STEM1- ETEC DE PRAIA GRANDE BALNEÁRIO MARACANÃ
Olá professor, com esse texto podemos ver sobre os três sistemas quem abordam trabalho, religião e governo. No primeiro sistema trabalho, onde Karl Max critica o capitalismo alegando que eles querem o apenas o lucro de qualquer jeito, seja ele "explorando" um trabalhador ou não. No segundo sistema igreja, ele alega que a mesma é capaz de Cegar seus seguidores usando a fé que as pessoas tem, assim manipulando-as mas isso foi se modificando com o tempo e a chegar do ilumininos onde as pessoas foram aprender "abrir a mente" onde elas usavam também a razão, e já no terceiro sistema política Onde temos a democracia que o povo pode escolher seu candidato porém mesmo assim podemos ver o quanto ainda há corrupção e falcatrua no país, política é onde as pessoas são comrripidas e apenas pensam em dinheiro
No seguinte argumento "A agricultura transforma-se mais e mais em simples ramo e é dominada pelo capital". Eu concordo com Marx pois a mão de obra dos trabalhadores sai por preços muito baixos para as industrias, onde vendem para os comércios com preços mais altos, tendo então a maior parte de lucro do capital.
A mão de obra trabalhadora até hoje sofre uma "exploração", onde muitas empresas não pagam os devidos direitos trabalhistas aos seus empregados.
Nos três sistemas, o assunto central é a liberdade. Um direito restringido a muitas pessoas desde os tempos antigos. Seja liberdade política, de expressão, religiosa, social, é um assunto que trás revolta e polêmica.
A restrição de direitos existe a séculos. Me atrevo a dizer que é algo que sempre existiu e sempre existirá, considerando alguns fatos passados que se repetem até os dias de hoje.
Creio que o motivo pelo qual este assunto é tão descutido seja a incansável busca por interesses próprios que o ser humano apresenta. Interesses, na maioria das vezes, egoístas e ambiciosos, que explica o motivo pelo qual tantas formar de governo foram criadas e todas apresentaram um lado negativo que invadia o direito do cidadão. Explica também o que gerou a fama da igreja cristã, de torna-se para muitos símbolo de repressão, ódio, preconceito, roubo, entre outros. Pior, por causa de todos esses religiosos que trasmitiram ódio e corrupção ao invés de amor, paciência e compaixão, Jesus acaba sendo enfatizado como o problema.
Algumas pessoas afirmam que a fonte de todo esse caos é a corrupção política, outras dizem que é um reflexo de como a sociedade de comporta. Enfim, creio que todos esses problemas são gerados, de forma geral, pela natureza do homem e, que a solução é muito difícil, apesar de não impossível, pois requer muito de todos.
Com base no texto,podemos ver com clareza um dos pensamentos de Marx,onde pode se encontrar 3 sistemas que por fim dava como resultado a ideia de “liberdade”.Mas a liberdade poderia se aplicar em uma falsa ideia,pois até hoje em dia não temos a total liberdade e sim uma falsa idéia.Com o decorrer do tempo essa idéia pode ter tido grandes avanços,como o povo poder ter uma voz mais ativa,mas nunca total,pois sempre estamos na dependência de algum fator,com a existência de uma sociedade julgadora onde nada pode sair de seus padrões.
O primeiro seria o trabalho onde visa críticas ao capitalismo pela sua forma como é aplicada,sendo que o empregador esteja apenas com foco no lucro,onde que os meios não importa como sejam feitos,nem que seja pela exploração do trabalho de seus empregados.
Segundo embasado no tema de religião onde as pessoas acabam sendo cegas,vendo apenas as leis e regras de sua religião,esquecendo toda a liberdade do próximo,e até mesmo a sua própria liberdade,onde muitas ações e gostos não são feitos por causa das mesmas.
Terceiro ponto seria o governo e a política porque querendo ou não,acabamos dependendo dela,e na maioria das vezes ela acaba sendo corrupta tirando assim nossa liberdade.
2°STEM- ETEC DE PRAIA GRANDE EXTENSÃO.
De forma pertinente nota-se o enfoque do termo liberdade nos três sistemas.Primeio relatada na opinião de Karl Marx, onde ele faz uma comparação do homem que trabalha na fazenda passando ao mundo das indústrias, convivendo em condições no ambiente de trabalho lamentáveis e a desigualdade social em alta, limitando seus horizontes.
Trazendo para o segundo sistema vemos uma crítica ao círculo contínuo onde a população encontra-se em uma "detenção de liberdade" para outra.
E por último o terceiro sistema abordando com o tema, capitalismo e liberdade, onde podemos levantar questões, do tipo, Temos liberdade realmente ?;Se temos, estamos usnaod da maneira correta ?; E qual o limite da liberdade?
Bom, como sitado no texto " A liberdade é uma planta rara e delicada", cujo concordo plenamente com este fator, sendo que muitos utilizam da maneira errada,podendo afetar uma geração, entretanto é importante lembrar que existe diferença entre liberdade e libertinagem(agir inconsequentemente) e como já dizia John Locke " Onde não há lei, não há liberdade".
2STEM ETEC DE PRAIA GRANDE- EXTENSÃO BALNEÁRIO MARACANÃ
Analisando os 3 sistemas apresentados, há como perceber com clareza os pensamentos de Karl Marx, que dava com uma das suas principais ideias a "liberdade". Levando em consideração com que Marx defendia e pensava, a liberdade poderia ser expressa de varias maneiras mas isso é relativo pois cada um pode pensar o que significa a liberdade para voce só que nós não temos total liberdade e sim uma falsa ideia. Com passar do tempo, a falsa ideia pode se evoluir mas nunca se tornar uma total liberdade.
A concepção sobre o assuntos pode ser considerado de muitas formas mas nunca sem deixar que o homem causa muitos problemas pois a liberdade reflete na nos dias atuais e dizem que nos temos liberdade para o que quisermos mas nos limitam.
Olá professor, boa noite.
O capitalismo foi e ainda é alvo de estudos de diversos pesquisadores e historiados, além de muitos outros, Karl Marx defendia esses estudos, já que acreditava que era importante e necessária para a análise e compreensão do sistema econômico e social da sociedade dos séculos XVIII e XIX. Concordo com esse pensamento e, além disso, acredito que analisar criticamente as ideias e descrições feitas por ele em seus relatos sejam de grande importância para diversos estudos e pesquisas sobre o assunto. A religião é citada como um dos fatores que mais influenciou os pensamentos da sociedade pós-secular, já que ao se apegar a ela, nasce um sentimento contra a modernização e evolução das sociedades. O que pode ser sim levado em consideração, já que nos dias atuais é muito fácil encontrar um individuo de determinada religião sendo responsável por algum cargo na política, influenciando diretamente na vida da população.
O trecho que diz "O governo é necessário para preservar nossa liberdade, é um instrumento por meio do qual podemos exercer nossa liberdade; entretanto, pelo fato de concentrar poder em mãos políticas, ele é também uma ameaça à liberdade", me fez refletir por algum tempo e cheguei a uma conclusão, onde eu concordo com essa afirmação. Se a liberdade está nas mãos da política e a situação política não está sendo favorecida, obviamente a liberdade dos civis também não, o que é preocupante. Após analisar os três textos fica claro que em diferentes momentos da história a liberdade das pessoas estava sendo regida por algo superior, como a escravização do trabalho, a religião e a política, o que nos leva a perceber que não importa em que época estamos, sempre teremos nossa liberdade refém de algo, mesmo que indiretamente.
É possível perceber que Marx refletia sobre a execução da liberdade, alegando que ela poderia se expressar das diversas formas. Porém, há o conflito entre conceitos, pois cada indivíduo tem sua concepção sobre o que é a liberdade. Era outro pensamento defendido por Marx, que considera a liberdade como uma "falsa ideologia" - termo designado por Marx, que expressa os seus pensamentos quanto aos fatores que a sociedade lida cotidianamente.
Há também a questão da liberdade dada pela religiosidade, onde as pessoas passam a interpretar o mundo a sua volta de acordo com os conceitos utilizados pela religião, o que faz com que o indivíduo desconsidera os demais conceitos de liberdade.
E, por fim, há a liberdade ditada pela política e pela justiça de um território, onde se baseia toda a legislação de um país, por exemplo, que tem toal influência no cotidiano dos indivíduos que nela convivem.
Christian Serrão de Oliveira Nº10 1QUEM1 ETEC DE PRAIA GRANDE-SEDE GUILHERMINA
Podemos observar que na comparação dos 3 sistemas, podemos ver de forma bastante clara os pensamentos do filósofo Karl Marx que usava a "liberdade" como ideia principal. Contando com o que Marx defendia e pensava, a liberdade mesmo sendo expressa de várias maneiras poderia ser relativa, pois cada um tem sua forma de entender e classificar o conceito de liberdade, como se fosse uma falsa ideia, que com o tempo pode evoluir mas não suprir e se tornar uma liberdade completa.
Sempre dizem que temos a liberdade, só que a liberdade que eles dizem que temos pode ser que não seja a mesma liberdade que achamos que temos, sempre será algo relativo e sempre dependerá do conceito de liberdade que a pessoa adota.
ETEC DE PRAIA GRANDE-EXTENSÃO BALNEÁRIO MARACANÃ
Relata sobre "Liberdade", aquela que tanto achamos ter, que tanto lutam a favor dela durante século,é simplesmente a falsa consciência,onde tudo se baseia no dinheiro e corrupção.Aqueles que possuem o poder sobre a população desde o principio trazem a tona a superioridade oculta pela ilusão e manipulação. O trecho retirado do texto de Presidente Kennedy:"Não pergunte o que sua pátria pode fazer por você - pergunte o que você pode fazer por sua pátria", me levou a perceber que estamos pensando no que podemos fazer pela pátria, como cidadãos... Nós brasileiros em forma de manifestações e projetos declaramos uma forma de agir, agir em favor a nossa liberdade e a melhoria de nossa pátria, palavra forte que significa Terra Paterna,de onde surgimos e ali viramos cidadãos!
No texto podemos perceber que se trata de um poder e que nós sempre estivemos com o pensamento de "liberdade".
Nos dias de hoje a liberdade está diretamente ligada a igreja e também ao estado. A questão da religiosidade é um dos fatores que passa esse poder da igreja sobre nós. É de conhecimento de todos que a liberdade é poder escolher o que é melhor pra si sem a intervenção da igreja ou estado, estes que aos poucos estão querendo nos tornar servos perante eles.
No contexto de liberdade, a humanidade sempre foi muito controversa. Afinal o que é a liberdade, se não fazer o que quiser quando quiser quando quiser quando quiser?
Dito isso de forma mais simples, podemos observar que a plenitude da liberdade de todos os indivíduos de uma sociedade em que há um governo que estabelece leis que devem ser cumpridas, leis essas que muitas vezes favorece quem já está com o poder governamental para que haja ainda mais privilégios para quem se encontra no topo das classes sociais.
Esse fenômeno ocorre devido a uma enorme diferença de patamares entre os governantes e a população, por isso ocorre a formação de uma ideia de superioridade em relação ao resto da população, já que a relidade em que os representantes políticos do Brasil, por exemplo, vivem não chega nem perto do que o povo é obrigado passar para continuar sobrevivendo. Esse sentimento de superioridade acaba subindo em suas cabeças e começam a criar um egocentrismo, onde não importa o que a população passa desde que eles estejam bem, o que não é nem de perto o pensamento ideal para um representante político. Porém infelizmente, a sensação de poder vai subindo à sua cabeça, destruindo aos poucos o conceito de ética que deveria ser seguido.
É fato que qualquer tipo de governo, na prática é falho por concertrar o poder de decidir o rumo de uma nação em poucas pessoas.
Todavia, vivemos num paradoxo, ao mesmo tempo o povo não consegue se governar sozinho e se organizar, é preciso alguém no comando para que haja ordem, e os nossos representantes políticos acabam restringindo nossa liberdade e fazer com que trabalhemos pra eles, pois não existe ninguém que seja capaz de se doar totalmente ao povo.
Com isso podemos concluir que a liberdade do homem é algo muito controverso, tendo em vista que você nunca poderá ser totalmente livre sem tirar a liberdade de outrem.
A liberdade é o direito de agir de acordo com sua própria vontade mas nos três sistemas vemos uma falsa liberdade, como por exemplo quando a sociedade não tinha o livre arbítrio de se expressar por causa do igreja ou como o capitalismo é algo prejudicial com os trabalhadores sendo explorados já que tinham que se submeter a cargas horárias maiores e na política elegemos pessoas que nos prometem liberdade mas só nos usam como escada para chegarem até onde querem e depois nos propiciam coisas totalmente diferentes do que haviam prometido antes pois só pensam em si mesmos e não no seu povo.
Nos dias de hoje estão confundindo a liberdade com libertinagem e falta de respeito, a religião hoje está fazendo falta para as pessoas.
O amor a pátria parece não existir para o povo "Ordem e Progresso" que significa a nossa Missão e Visão a muito tempo foi deixada para trás, atualmente é cada um por si, e DEUS....
As pessoas estão se esquecendo até de DEUS, e realmente está fazendo falta.
Se os três caminharem juntos é possível haver uma sociedade mais justa e melhor para todos.
O primeiro texto aborda o capitalismo,é quão o país é movido pelo mesmo.O segundo fala sobre o domínio da religião sobe a população e que quanto mais modernos,mais secularizado ficamos.Já o terceiro fala sobre o governo que é necessário para preservar nossa liberdade.
Mais até onde somos livres?Todos temos o direito de ir e vim,quando e onde quisermos porem,esse direito é falho, é isso o que os três textos abordam,a tão sonhada "Liberdade". Será que somos totalmente livres?Isso é o que o governo quer nos fazer acreditar,pois desde de pequenos nos fazem crer que há um "poder"acima de nos como a política e até mesmo o dinheiro.
Ninguém é realmente livre,pois de uma forma "obrigada",temos que tomar decisões ainda com poucas alternativas sobre nossa vida.E na verdade nossa liberdade está ligada aos nossos recursos que define como vivemos e onde moramos,essa etapa a falsa liberdade.
Entre os três sistemas apresentados, retratam a forma de “liberdade”, ou a falta dela, por meio de influências governamentais e crenças. Pode- se tomar como exemplo, a relação do trabalho ser “libertador”, tornando o beneficiado “livre”. Pois dependo do ofício e empenho, resultando numa possível estabilidade econômica, que poderá suprimir suas necessidades vitais. No entanto, o mesmo poderá ser o motivo de seu “aprisionamento”, como pode se ver na Revolução industrial, quando trabalhadores camponeses se redirecionavam para cidade em busca de recursos melhores. Ocasionando, um modo de vida diferente para recursos maiores, como o aumento da carga horário entre outros que fizeram com que o trabalho ordenasse suas vidas.
Dessa forma, há liberdade, porém, apresentada de forma indireta. Quando você não pode mudar algo, mas escolhe se ele influencia você, como o livre arbítrio de um representante do povo ser tornar ou não corrupto. Não a dúvida de que, não se pode viver sem influencia. Porém o reflexo daquilo adquirido, poderá dizer se tornará liberto ou escravo daquele pensamento.
Etec de Praia Grande - Balneário Maracanã
Boa tarde professor,
Fazendo uma reflexão entre os textos, pude ver que a relação entre os mesmos seria a secularização e suas evoluções.
No primeiro sistema, vemos Marx falando sobre o sistema Capitalista Burguês. Nosso sistema não poderia deixar de ser capitalista, pois, onde há oferta, deve haver uma procura, uma de nossas maiores fontes de economia seria o lado industrial, que é algo comum no capitalismo junto com trabalho assalariado. Entretanto, apesar de trabalhadores assalariados, o capital se concentra na mão dos nossos atuais burgueses (o dinheiro tem um dono).
Nos outros sistemas, vejo claramente citado a liberdade dos homens. Fortemente dito no 3°sistema, onde o autor coloca em pauta, o homem com relação à sua liberdade e o governo. Um homem nunca vai duvidar do seu governo quando o mesmo lhe proporciona a liberdade, talvez isso se daria pela nossa forte facilidade em confundir liberdade com "libertinagem". Pro governo isso é algo tão fácil, nos dão liberdade e nós nos tornamos seus soldadinhos facilmente manipulados. Entretanto, esse poder acumulado em poucas mãos, ameaça o homem com sua liberdade e isso o assusta. A política tem esse poder de nos dar ou tirar nossa liberdade, e nós, não podemos fazer muito já que o poder está concentrado em pouquíssimas mãos.
O que pude comparar é que há uma falta de união nos fatores pátria, religião e liberdade e também a economia. Eles se complementam e moldam a sociedade, mas atualmente tudo está tão individual, cada um pensa de uma maneira, cada um quer uma coisa, cada um acha que sabe o que é melhor, e falta nisso um consenso, o que torna a nossa sociedade egoísta. E isso afeta nossos próprios direitos, nossa liberdade, nossa vida em si.
Podemos notar que nos 3 textos temos uma junção de ideias que por si só não se completam, tendo a necessidade da inserção de religião e patriotismo, criando um contraste grande entre o orgulho e a necessidade.A necessidade do trabalho assim destacado, não necessariamente nos tira o direito da liberdade social e de expressão, onde não devemos viver totalmente para o trabalho, sendo ele uma necessidade em nossas vidas. E o patriotismo em excesso nos mostra a fuga da liberdade. Indo uma ideia contra a outra. Nos mostrando que a real necessidade é a do equilíbrio geral em nossas vidas.
Tudo se trata muito de liberdade.
Os três sistemas passam uma falsa ideologia de liberdade, nos fazendo achar que somos livres quando na verdade somos controlados. Um desses controladores (e talvez o maior deles) é a religião, que doutrina os discípulos e não os deixam abrir os olhos para o mundo exterior. A liberdade é poder escolher o que nos faz bem e o que queremos para a nossa vida, e é uma coisa que todos merecemos.
Ter um poder maior exercido na sociedade é completamente necessário, para que possamos "ter medo" e assim agirmos corretamente, isso não quer dizer que estamos sem a liberdade, com o poder em mãos políticas ainda temos o direito de escolher quem estará no poder, mas se formos totalmente livres, sem regras ou leis, provavelmente o mundo viveria no caos, com todos fazendo o que quiserem e sem punições. Por outro lado, com a população livre das leis, os maiores traficantes poderiam "entra num poder" criado por eles mesmos, e do mesmo jeito estariamos sobre poder.
Nos três textos pôde-se observar uma crítica sobre falsa liberdade. Para Marx, o capitalismo oferece uma falsa liberdade, com busca de explorar as pessoas e as classificar materialmente.
O texto relata a exploração humana, para que alguém no poder possa crescer cada vez mais e com isso, dando uma falsa liberdade material. No segundo texto, a crítica sobre os dogmas da igreja, onde prende aqueles que a seguem, limitando assim suas ações pois vivem de acordo com uma ideologia. Em sequência, é colocado como falsa liberdade a política também, pois é pela ganância de uma pessoa que faz com que o país inteiro siga rumos desiguais e injustos pela simples necessidade humana de querer sempre mais, sem se importar com os outros.
Assim sendo, a busca por uma liberdade verdadeira é considerada para aquilo que não limita as pessoas a algo que elas queiram fazer ou a aquilo que acham certo fazer mas, também deve ser lembrado que somos servos da lei para podermos ser livres.
O foco dos três textos é a liberdade, ou melhor, a falsa liberdade. Nos mesmos nota-se o abuso de poder dos mais superiores, que se aproveitam da crença das pessoas e da necessidade das mesmas. Aqueles que têm autoridade, poder e dinheiro lidam com as situações de forma injusta, de forma suja, e os que não têm são obrigados a aceitar e seguir essa injusta situação pelo simples fato de não poderem sair, porque lhes faltam o "poder". Isso é uma liberdade projetada, uma liberdade que depende da sua classe social, do seu dinheiro. Esses fatores cegaram as pessoas, fazendo com que acreditem em um mundo justo e livre que não existe.
Bom, primeiramente o texto fala sobre Marx,quem ele e suas ideias ,concordo com a Marx por ele tentar expor a "Liberdade" que naquela época era bem forte,tendo em vista os dias de hoje estamos apenas sonhando demais por acreditar em um mundo onde tudo seria mais justo,fazendo as pessoas somente se lamentando, com isso mostra-se a posição de Weber mudando um pouco esta vista de Marx ,o capitalismo pode enganar um pouco as pessoas, que acham que tudo e melhor por ter a oportunidade de conquistar tudo o que quiserem mas não assumem o esforço e as batalhas necessárias ate com a ganância de alguns tentando passar por cima pra conseguir alcançar seus objetivos oque acaba abalando pessoas mais "frágeis" e frustradas fazendo-as desistir...
Os três sistemas falam de uma coisa em comum, a "liberdade".
A liberdade na sua pátria, a liberdade na sua religião, a liberdade no capitalismo, tudo não passa de uma ilusão de liberdade, os homens são facilmente corrompidos, e após um ser corrompido, tenta corromper os outros próximos a sua volta, seja por dinheiro ou poder, porém para continuar sendo corrupto, é preciso controlar a maioria, é preciso ter deixá-la com uma falsa sensação de liberdade, no caso da política, é tirado a vontade de participar ou saber sobre política do povo, e faz-se com que o povo seja (ou sinta-se) dependente do governo, pois um povo que depende do governo não vai repudiar este governo.
Na região a liberdade é quase invisível, porém com uma promessa de liberdade no futuro, então com está promessa fica fácil controlar e explorar uma grande maioria, que seguirá fielmente uma minoria.
Contudo concluo o texto aborda a "liberdade" do homem, mas também com uma mensagem sobre como as pessoas podem ser manipuladas e/ou controladas por uma minoria, uma minoria com o poder nas mãos, mas ainda sim uma minoria.
NOEMI, 1LGEM1
Como nas duas teorias de Marx sobre o Materialismo, analisa-se que o capitalismo emergiu da forma com que os países evoluíram no contexto social juntamente com histórico, tendo como tese a subdivisão por meio de classes sociais baseada no rendimento laboral do indivíduo.
Em tese, o que contrapõe essa liberdade imposta pelo capitalismo é que ela é ludibriadora: mantém pessoas alienadas, consumistas e cegas, tanto à inúmeras desigualdades existentes quanto a falta de perspectiva social.
nº22- 1QUEM1- Etec de Praia Grande
n°04 - 1QUEM1 - Etec de Praia Grande
Nos 3 textos, é possível perceber claramente que o pensamento de Karl Marx tem a "liberdade" como ponto principal. Refletindo o que Marx pensa, existem vários tipos de liberdades e cada uma delas tem suas características, porém, não levam à lugar algum, as pessoas sempre vão estar presas à algo, e seguidamente, nunca vão ser livres.
Nós dizemos ter liberdade, entretanto, não é a liberdade que provavelmente queremos, e sim a liberdade que os "outros" botam em nós ou uma liberdade que nós mesmos adotamos (seguindo o conceito de liberdade da pessoa).
Na visão de Marx, a história é marcada pela luta de classes (dominada é Dominante), por causa da propriedade privada. Segundo ele, é isso que faz com que haja: guerras, fome, pobreza e etc. Marx, apresenta como solução, para esse mundo imposto pelo capitalismo, o comunismo. Para se chegar a um regime comunista, é necessário passar pelo socialismo, que nada mais é que uma ditadura do proletariado. Porém, no regime socialista, assim como em qualquer outra ditadura, não existe liberdade, coisa que é fundamental e natural do homem. Além disso, pelo o que o mundo já presenciou, o comunismo nunca foi alcançado, pois sempre "alguém" se encantava com o poder ditatorial imposto pelo socialismo. Países que tentaram virar comunistas tiveram o seu eminente fracasso, sendo eles: União Soviética, Cuba, China (que foi obrigada a inserir "atributos" capitalistas no seu governo para se "sustentar"), Vietnã e, atualmente, Venezuela. Em todos esses países houve a retirada dos direitos individuais, houve fome e carência de produtos básicos e, principalmente, muita morte. Estima-se que o Socialismo já matou mais de 100 milhões de pessoas em todos o mundo. Um governo baseado nos princípios de que dividir é multiplicar, só pode estar fadado ao fracasso, pois é, matematicamente, impossível multiplicar, dividindo.
Ao se analisar as ideias propapagadas pelos 3 pensadores eu pude encontrar como ponto comum a discussão sobre a "Liberdade".
Cada um deles explica com sua opinião como é vista a liberdade em meio a sociedade, de acordo com Marx a liberdade e os direitos trabalhistas é algo justo e apoiado, e de acordo com ele há vários tipos de liberdades.
Em minha opinião, eu discordo da opinião dele pois, eu acredito que não sejamos totalmente livres e a liberdade é algo que a sociedade quer que acreditemos que temos, mas na realidade não somos totalmente livres, e essa tal "liberdade" não poderia ser considerada. Mesmo muitos de nós sabendo que isso não "exista", prefirimos acreditar nisso pois não conseguimos nos opor a quem está "acima" de nós!